Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-228229/2022

Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (142214, Московская область, Серпухов город, Звездная улица, дом 4, помещение 76, ОГРН: 1175007008824, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 5007101649)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (110000, город Москва, Смирновская улица, дом 25, строение 2, эт 2 пом 08, ОГРН: 5147746237634, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 7718303540)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Град" (141206, Московская обл., Пушкинский г.о., Пушкино г., Пушкино г., Островского ул., д. 22, помещ. 2, ОГРН: 1125038000119, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: 5038088109)

о взыскании 1 992 249 руб. 25 коп.

при участии:

от истца - Иванников А.Б., дов. N 205 от 16.11.2022;

от ответчика - Часовская Е.Е., дов. от 12.01.2023;

от третьих лиц - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт", третье лицо: ООО "Град" о взыскании 1 992 249 руб. 25 коп.

От заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

Последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, установив, что заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, суд приходит к выводу, о том, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц, не противоречит закону и подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ если ответчиком добровольно удовлетворил заявленные требования после обращения в суд, госпошлина не возвращается. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика (заинтересованное лицо) исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 537 руб. 00 коп. возвращается в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.27, 29, пп.1 ч.1 ст. 150, ст.184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-228229/22-139-1795прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (ИНН: 7718303540) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (ИНН: 5007101649) расходы по уплате госпошлины в размере 32 922 (тридцать две тысячи девятьсот двадцать два) рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (ИНН: 5007101649) из доходов федерального бюджета расходы по излишне уплаченной государственной пошлины в размере 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:

Е.А. Ваганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка