Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-227494/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-227494/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе: судьи Папелишвили Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению ПАО "ТГК N 2"
к ответчикам: ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ, РФ В ЛИЦЕ МИНОБОРОНЫ РОССИИ
о взыскании задолженности в размере 66 319, 74 рублей
с участием:
от истца: не явился, извещен
от ответчика ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ: Хуснуллина Л. Р. (паспорт, доверенность от 09.01.2023 N 141/1/18пс, диплом)
от ответчика РФ В ЛИЦЕ МИНОБОРОНЫ РОССИИ: Хуснуллина Л. Р. (паспорт, доверенность от 10.10.2022 N 207/5/Д/188, диплом)
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ТГК N 2" (далее по тексту также - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны РФ, РФ в лице Минобороны России задолженности в размере 66 319, 74 рублей.
От заявителя поступили через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на 06.12.2022 заявитель, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, подлинное заявление, а также заверенные копии приложенных к нему документов не представил.
Определением от 06.12.2022 судебное заседание отложено на 26.01.2023 и истцу повторно предложено: представить оригинал искового заявления, заверенные копии документов поименованных в приложении к исковому заявлению, подлинные документы, поименованные в исковом заявлении, в обоснование своих требований представить на обозрение суда (заверенные копии в дело).
В судебное заседание, назначенное на 26.01.2023 истец повторно не явился, оригинал искового заявления, заверенные копии документов поименованных в приложении к исковому заявлению не представил.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011г. N 12 "В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ".
Таким образом, исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 19.10.2022 в электронном виде, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "ТГК N 2", поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 19.10.2022 в электронном виде, о взыскании с ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" Министерства обороны РФ, РФ в лице Минобороны России задолженности в размере 66 319, 74 рублей - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО "ТГК N 2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 653 рублей, уплаченную платежным поручением от 17.10.2022 N 696.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.Н. Папелишвили
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
