Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-227399/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-227399/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Хорлиной С.С. (единолично),
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОКАТ"
(123308, ГОРОД МОСКВА, НОВОХОРОШЕВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, КОРПУС 2, ЭТ 2 КАБ.1;2, ОГРН: 5167746335060, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: 7723488093)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ"
(109145, ГОРОД МОСКВА, МКАД 53-Й КИЛОМЕТР, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1187746133189, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2018, ИНН: 7751139312)
о взыскании задолженности по арендной плате на 13.01.2022г. в размере 209 623 руб., стоимости невозвращенного имущества в размере 1 888 950 руб., неустойки за период с 13.08.2022г. по 13.10.2022г. в размере 62 000 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Умнов В.Г., паспорт, доверенность от 23.12.2022г., диплом о высшем юридическом образовании
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОКАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по арендной плате на 13.01.2022г. в размере 209 623 руб., стоимости невозвращенного имущества в размере 1 888 950 руб., неустойки за период с 13.08.2022г. по 13.10.2022г. в размере 62 000 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заедание не явился. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.
Судом сообщено, что в материалы дела в электронном виде от истца поступил отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором Плющевым И.А.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.
На вопрос суда представитель ответчика пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 70% в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст.150, 184, 185,187-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОКАТ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по арендной плате на 13.01.2022г. в размере 209 623 руб., стоимости невозвращенного имущества в размере 1 888 950 руб., неустойки за период с 13.08.2022г. по 13.10.2022г. в размере 62 000 руб.
Производство по делу N А40-227399/2022-28-1678 прекратить.
Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОКАТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размер 23 662, 10 руб.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хорлина С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
