Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-227219/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-227219/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" (ОГРН: 5137746233048, ИНН: 7730698817)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ - 75" (ОГРН: 1027700360412, ИНН: 7705005603) в лице конкурсного управляющего Рупчева А.В.

о взыскании 70 908 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ - 75" в лице еонкурсного управляющего Рупчева А.В. о взыскании задолженности за эксплуатационно-коммунальные услуги за период с 01.07.2013 по 30.04.2017 в размере 70 908 руб. 38 коп.

Определением от 26.10.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.11.2022 посредством электронной почты суда от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ОАО "Спецэлектромонтаж- 75" является собственником нежилого помещения на основании Свидетельства от государственной регистрации права собственности N 59-95 от 26.02. 2014 г, расположенного по адресу: ул. Барклая, д. 17, общей площадью 109, 8 кв.м.

01.01.2005 г. между ГБУ "Жилищник района Филевский парк" правопреемником ГУП ДЕЗ района Филевский парк и ОАО "Спецэлектромонтаж- 75" заключен договор Договор N 231 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Данный дом, согласно протоколу счетной комиссии находится в управлении управляющей компании ГБУ "Жилищник района Филевский парк".

В нарушении п. 1.1 Договора N 231 и ст. 307, 309, 544, 548 ГК РФ ответчик длительное время не оплачивает предоставляемые ему эксплуатационно -коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.07. 2013 г. по 30.04.2017 г. образовалась задолженность перед ГБУ "Жилищник района Филевский парк" в размере 70 908 руб. 38 коп., в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п. 2 названного постановления в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 принято к производству по делу N А40-207110/20-8-329"Б" заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9) о признании несостоятельным (банкротом) Открытое Акционерное Общество "Спецэлектромонтаж-75" (ОГРН 1027700360412, ИНН 7705005603, дата регистрации 05.01.1993, адрес: 113114, г. Москва, Кожевнический пр-зд, д. 4/5).

Определением суда от 24.12.2021 по делу N А40-207110/20-8-329"Б" в отношении ОАО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ - 75" введена процедура наблюдения.

Исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" поступило в Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу 19.10.2022 (согласно штампу канцелярии суда) и принято к производству 26.10.2022.

Заявленные в настоящем деле требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" не являются текущими, поскольку задолженность ответчика (услуги оказаны в период с 01.07.2013 по 30.04.2017) и обязательства по оплате возникли до даты принятия заявления о банкротстве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ОАО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ - 75", в связи с чем, настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 156, 184, 185 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ - 75" в лице конкурсного управляющего Рупчева А.В. о взыскании задолженности за эксплуатационно-коммунальные услуги за период с 01.07.2013 по 30.04.2017 в размере 70 908 руб. 38 коп., оставить без рассмотрения.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" (ОГРН: 5137746233048, ИНН: 7730698817) из дохода федерального бюджета оплаченную по иску государственную пошлину в размере 2 836 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб., перечисленную по платежному поручению от 26.09.2022 N 3117.

Определение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, уставленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ: Д.Н. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать