Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-226836/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания Пациным В.А., рассмотрев в открытом заседании дело N А40-226836/22-107-1500 по заявлению АО "Вэб-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в составе председателя Н.Г. Вилковой и арбитров С.А. Синицына, Н.М. Соловьевой от 30.08.2022 по делу N B-416/2021 по иску АО "Вэб-Лизинг" к ООО "АВИН-ТРЕЙД" (ИНН: 7727851737, ОГРН: 1147748013423) о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных представлений в размере 3 809 548, 06 р., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере 91 768,36 р., процентов с 01.12.2021 по дату фактической оплаты, расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере 53 907 р., при участии представителей заявителя: не явился, извещён, представителей заинтересованного лица: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-Лизинг" (далее - заявитель, общество) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торговой-промышленной палате Российской Федерации (далее - третейский суд) от 30.08.2022 по делу N B-416/2021 по иску АО "Вэб-Лизинг" к ООО "АВИН-ТРЕЙД" (далее - ответчик, компания) о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных представлений в размере 3 809 548, 06 р., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере 91 768,36 р., процентов с 01.12.2021 по дату фактической оплаты, расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере 53 907 р.

Стороны на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ провел заседание в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления в виду следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель на основании установленной в пункте 6.9 договора лизинга N Р18-22665-ДЛ от 27.12.2018 (далее - договор лизинга) третейской оговорки обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании с компании неосновательного обогащения в размере 3 809 548, 06 р., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере 91 768,36 р., процентов с 01.12.2021 по дату фактической оплаты, расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере 53 907 р.

Исковое заявление было рассмотрено третейским судом в составе председателя Н.Г. Вилковой и арбитров С.А. Синицына, Н.М. Соловьевой, в заседании, с извещением сторон о третейском разбирательстве, дате и времени слушания дела, по результатам рассмотрения вынесено решение от 30.08.2022 по делу N B-416/2021, которым требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

В виду отсутствия добровольного исполнения решения третейского суда заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Судом установлено, что исковое заявление правомерно предъявлено в третейский суд и рассмотрено им в виду наличие в пункте 6.9 договоров лизинга третейской оговорки, определяющей подсудность споров по договору третейскому суду.

В материалы дела представлена заверенная судом копия решения третейского суда.

Также судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о начале третейского разбирательства и о дате и времени слушания дела в третейском суде, что подтверждается информацией в решении третейского суда о получении им повестки о дате и времени слушания и данных с сайта ФГУП "Почта России".

Компания каких-либо возражений против рассмотрения дела в третейском суде на стадии разбирательства до вынесения решения третейским судом не заявляла, данное решение в установленном порядке в суде не оспорило и никаких доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 3 статьи 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не привела, соответствующих доказательств не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей, при этом, в части 4 данной статьи указан закрытый перечень случаев, при установлении которых арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда даже в отсутствии возражений по этим основаниям от стороны, против которой вынесено решение.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом, нарушений основополагающих принципов российского права при приведении в исполнении решения третейского суда и публичного порядка не установлено.

Таким образом, судом установлено, что заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, обстоятельства указанные в частях 3 и 4 статьи 239 АПК РФ и являющиеся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа судом не установлены, в связи с чем, заявление общества подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3 000 р. уплаченная заявителем при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 238-240, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление АО "Вэб-Лизинг" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 30.08.2022 по делу N B-416/2021.

Выдать АО "Вэб-Лизинг" исполнительный лист.

Взыскать с ООО "АВИН-ТРЕЙД" в пользу АО "Вэб-Лизинг" государственную пошлину в размере 3 000 р.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка