Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-226586/2022

Резолютивная часть определения оглашена 24 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеломановым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО"

(109382, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 141, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 4Д, ОГРН: 1217700284394, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 9723118498, КПП: 772301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Майдан Дмитрий Викторович)

к заинтересованному лицу - Центральная энергетическая таможня (107140, город Москва, пл. Комсомольская, д. 1А)

об оспаривании решения Центральной энергетической таможни о внесении изменений в сведения, в заявленные по ДТN 10131010/230522/3252053 от 20.08.2022 г.

при участии:

от истца (заявителя): Баргеева Т.А. доверенность от 18.10.2022

от заинтересованного лица: Ефимов А.А. доверенность от 30.12.2021

УСТАНОВИЛ:

От заявителя в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований, против удовлетворения которого от ответчика возражений не поступило.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление заявителя об отказе от исковых требований подлежит принятию судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно абзацу второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд исковые требования фактически удовлетворены.

Поскольку основанием для отказа от исковых требований послужило добровольная отмена решения Центральной энергетической таможни о внесении изменений в сведения, в заявленные по ДТN 10131010/230522/3252053 от 20.08.2022 г., которое являлось основанием для обращения истца в суд, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "АРГО" от исковых требований.

Производство по делу N А40-226586/22-94-1722 прекратить.

Взыскать с Центральной энергетической таможни в пользу ООО "АРГО" расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка