Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-226487/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-226487/2022

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арго" (109382, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, Люблинская ул., д. 141, этаж 6, помещ. VII, ком. 4Д, ОГРН: 1217700284394, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 9723118498) к Центральной электронной таможне (107140, город Москва, Комсомольская площадь, дом 1, строение 3, ОГРН: 1207700098253, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 7708375722) о признании недействительным решения от 10 сентября 2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10131010/210622/3294542, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 301 276 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

от заявителя: Баргеева Т.А. по дов. от 18.10.2022 г.

от заинтересованного лица: Бардаханов В.А. по дов. от 29.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителем заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Арго" (109382, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, Люблинская ул., д. 141, этаж 6, помещ. VII, ком. 4Д, ОГРН: 1217700284394, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 9723118498) представлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы участвующих в деле лиц, установив, что заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает права других лиц, не противоречит закону и подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Арго" (109382, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, Люблинская ул., д. 141, этаж 6, помещ. VII, ком. 4Д, ОГРН: 1217700284394, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 9723118498) от заявленных требований.

Производство по делу N А40-226487/22-130-1718 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Арго" (109382, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, Люблинская ул., д. 141, этаж 6, помещ. VII, ком. 4Д, ОГРН: 1217700284394, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 9723118498) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать