Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А40-226473/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-226473/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2023 г.

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2023 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи А.Ю. Ярошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (606000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСК ГОРОД, ЗЕЛЕНАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: 1025201754600, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 5249058696, КПП: 524901001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОГАЗ" (117449, ГОРОД МОСКВА, ВИНОКУРОВА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 1022301610297, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 2310013155, КПП: 772701001)

о взыскании 4 527 645, 43 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Семенов К.В. по дов. от 01.01.2023 г. N 10, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 458 327, 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2022 г. по 17 октября 2022 г. в размере 69 317,83 рублей, продолжить начисление процентов с 18 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Оригинал мирового соглашения приобщен судом к материалам дела, полномочия лиц его подписавших судом проверены.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил:завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение подписано генеральными директорами сторон, полномочия которых на подписание мирового соглашения подтверждены документально, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 41, 140, 141, 150, 151, 159, 184, 185 АПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами 19 декабря 2022 г., в редакции, согласованной сторонами:

"1. Стороны подтверждают существующую на дату заключения мирового соглашения задолженности АО "Электрогаз" перед АО "НИПОМ" в размере 4 458 327 (Четыре миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 60 копеек по Договору.

2. Ответчик выплачивает Истцу сумму основного долга по Договору в следующем порядке:

2.1 85% суммы основной задолженности в сумме 3 789 578 (Три миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек Ответчик оплачивает в срок до 31.12.2022.

2.2 Оставшиеся 15% от суммы основной задолженности в сумме 668 749 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 14 копеек, проценты на сумму долга за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате не подлежат в случае надлежащего исполнения пункта 2.1. настоящего мирового соглашения.

2.3. Реквизиты Истца: р/сч. 40702810442160103664 в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, кор/сч. 30101810900000000603, БИК 042202603.

3. Расходы на оплату госпошлины и услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются. Иных расходов, подлежащих распределению, стороны не понесли.

4. Заключение настоящего мирового соглашения лишает Стороны права на предъявление в последующем иных требований, вытекающих из правоотношений сторон в рамках исполнения обязательств по Договору, в том числе требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения каких-либо убытков, в том числе упущенной выгоды, а также иных требований.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется его сторонами добровольно, в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

6. В случае неисполнения (просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения) Ответчиком своих обязательств, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской обратиться в Арбитражный суд города Москвы для принудительного взыскания всей суммы основного долга 4 458 327 рублей 60 копеек (за вычетом частичной оплаты, если таковая имела место), процентов на сумму долга за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за вычетом частичной оплаты, если таковая имела место) и 30% государственной пошлины (за вычетом частичной оплаты, если таковая имела место).

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Арбитражного суда, города Москвы.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-226473/22-68-1553 в соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также возвратить АО "НИПОМ" из федерального бюджета РФ, государственную пошлину в размере 31 946 (Тридцать одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 60 копеек в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

12. Последствия прекращения производства по делу и последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 70% государственной пошлины в сумме 31.946 руб. 60 коп., перечисленной по платежному поручению от 12 октября 2022 г. N 8274.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать