Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-226288/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-226288/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранацкой Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОС ОТИС" (105118, ГОРОД МОСКВА, КИРПИЧНАЯ УЛИЦА, 21, ОГРН: 1027700038871, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 7728054220)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ "ЭТАЛОН"
(143408, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, КОСМОНАВТОВ БУЛЬВАР, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 46, ОГРН: 1115024007009, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011, ИНН: 5024123201)
о взыскании задолженности в размере 1 343 909, 42 руб., пени в размере 103 392, 44 руб.
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОС ОТИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ "ЭТАЛОН" взыскании задолженности в размере 1 343 909, 42 руб., пени в размере 103 392, 44 руб.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявления. Пояснил, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Полномочия на подписание заявления подтверждаются материалами дела.
Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица подписавшего его, подтвержденные доверенностью, предусматривающей в числе прочего отказ от иска полностью или частично, суд считает возможным принять отказ истца от иска по настоящему делу, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27 473 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 33084 от 19.09.2022г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 41, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОС ОТИС" от требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ "ЭТАЛОН" (ОГРН: 1115024007009, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011, ИНН: 5024123201) о взыскании задолженности в размере 1 343 909, 42 руб., пени в размере 103 392, 44 руб.
Производство по делу N А40-226288/2022-28-1675 прекратить.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОС ОТИС" (105118, ГОРОД МОСКВА, КИРПИЧНАЯ УЛИЦА, 21, ОГРН: 1027700038871, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 7728054220) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размер 19 232 руб., уплаченную по платежному поручению N 33084 от 19.09.2022г.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хорлина С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
