Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-226100/2022

Резолютивная часть определения оглашена 11 января 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 11 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Лоджистикс" (142100, Московская область, Подольск город, Комсомольская улица, дом 1, строение 2, помещение 1, номер на плане 10, ОГРН: 1165074052098, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 5036157090)

к Московской областной таможне (124498, Москва город, город Зеленоград, проспект Георгиевский, дом 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025)

о признании незаконным решения от 30.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/030522/3231055; о возложении обязанности

при участии:

от заявителя - Кравченко Г.С., дов. N 25 от 10.06.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 30.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/030522/3231055; о возложении обязанности на Московскую областную таможню восстановить нарушенные права заявителя путем возврата денежных средств в размере 491 841, 44 руб.

От заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку административным органом вынесено решение, в соответствии с которым заявленные требования общества удовлетворены.

Последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, установив, что заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, суд приходит к выводу, о том, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц, не противоречит закону и подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ если ответчиком добровольно удовлетворил заявленные требования после обращения в суд, госпошлина не возвращается. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика (заинтересованное лицо) исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.27, 29, пп.1 ч.1 ст. 150, ст.184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-226100/22-139-1771 прекратить.

Взыскать с Московской областной таможни (124498, Москва город, город Зеленоград, проспект Георгиевский, дом 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Лоджистикс" (142100, Московская область, Подольск город, Комсомольская улица, дом 1, строение 2, помещение 1, номер на плане 10, ОГРН: 1165074052098, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 5036157090) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ваганова Е. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка