Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-226098/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-226098/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи лоджистикс" (142100, Московская область, Подольск город, Комсомольская улица, дом 1, строение 2, помещение 1, номер на плане 10, ОГРН: 1165074052098, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 5036157090)
к Московской областной таможне (124498, Москва город, город Зеленоград, проспект Георгиевский, дом 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025)
о признании недействительным решения от 29 июля 2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/120422/3201728,
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судебное заседание проведено с перерывом с 13 декабря 2022 г. по 20 декабря 2022 г. в порядке ст. 163 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи лоджистикс" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни от 29 июля 2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/120422/3201728.
Московской областной таможней в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10013000/211/291122/А1856 от 29 ноября 2022 г. принято решение о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ N 10013160/120422/3201728, таможенная стоимость определена в соответствии с представленными декларантом документами и сведениями по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Излишне уплаченные (взысканные) на основании оспариваемого Решения таможенные платежи возвращены Московской областной таможней ООО "Энерджи лоджистикс" в полном объеме.
В связи с указанными обстоятельствами, заявитель направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, установив, что заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает права других лиц, не противоречит закону и подлежит принятию судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 159, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи лоджистикс" от заявленных требований.
Производство по делу N А40-226098/22-130-1720 прекратить.
Взыскать с Московской областной таможни (124498, Москва город, город Зеленоград, проспект Георгиевский, дом 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи лоджистикс" (142100, Московская область, Подольск город, Комсомольская улица, дом 1, строение 2, помещение 1, номер на плане 10, ОГРН: 1165074052098, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 5036157090) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
С.М.Кукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
