Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-226090/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-226090/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СБК ПРОЕКТ"

к ООО "СБК ДОЛИНА"

о взыскании задолженности в размере 190 666 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБК ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СБК ДОЛИНА" о взыскании задолженности в размере 190 666 руб. 67 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от требований подписано Гальцевой Т.А. на основании доверенности от 30.11.2022г., согласно которой представитель наделен полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ от иска, поскольку отказ заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Ответчиком произведено погашение задолженности платежным поручением N 24 от 16.12.2022 в полном объеме в размере заявленных требований, при том, что исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы определением от 21.10.2022.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления, относятся на ответчика, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Соответствующие разъяснения также даны в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 151, 159, 184, 185, 226, 229 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А40-226090/22-23-1570.

Взыскать с ООО "СБК ДОЛИНА" (ОГРН 5177746344276, 121248, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, наб. Тараса Шевченко, д. 9, этаж/помещ./ком. 4/I/2) в пользу ООО "СБК ПРОЕКТ" (ОГРН 1147746062474, 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 37А, корп. 4, эт. 10, пом 1/1, ком. 23-42) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 720 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать