Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-225826/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-225826/2022

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саяпиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЛУЧ +" (ИНН: 5032293623 ОГРН: 1185024003625)

к ответчику ООО "АС БРИДЖЕССТРОЙ" (ИНН: 7704445182 ОГРН: 5177746004420)

о взыскании 8 585 771 руб. 41 коп. неотработанного аванса, 1 000 000 руб. 00 коп. неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУЧ +" (далее - истец) обратился в суд с требованием к ООО "АС БРИДЖЕССТРОЙ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 8 585 771 руб. 41 коп. неотработанного аванса по договору от 10.08.2020 г. N ДП/0820/Бридж, 1 000 000 руб. 00 коп. неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца через канцелярию суда направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием у него в настоящее время экономического интереса в решении данного спора в судебном порядке.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ответчика, Пасечникова А.В., утвержденного решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием у последнего информации о заключенных договорах.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Фактически, заявленное истцом ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения свидетельствует об утрате интереса истца в рассмотрении исковых требований в данном деле, что в силу положений статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО "ЛУЧ +" (ИНН: 5032293623) оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ЛУЧ +" (ИНН: 5032293623) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 70.929 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2022 г. N 1255.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ

С.В. Подгорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать