Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-225328/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-225328/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" (111394, ГОРОД МОСКВА, ПЕРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 75, КВАРТИРА 84, ОГРН: 1177746274463, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 7720374387)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ" (107061, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б. УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМ.XXII КОМН.8, ОГРН: 5067746345827, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2006, ИНН: 7718600166)
о взыскании 12347998, 50 руб.,
установил:
Определением суда от 01.11.2022г. заявление оставлено без движения так как подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.
По состоянию на 26.12.2022г. истцом не исполнено определение суда от 01.11.2022г. в связи с чем заявление ООО "ГАРАНТ" подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно ч. 2 ст. 129 АПК РФ, при возвращении искового заявления, судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку истцом не представлено доказательство уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не рассматривается.
Также суд обращает внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление подано в электронном виде фактический его возврат не осуществляется.
определил:
исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" возвратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
А.Н. Петрухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
