Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-224678/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 31 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000)

к ООО "ЭКО-ИНГРЕДИЕНТЫ" (109390, ГОРОД МОСКВА, АРТЮХИНОЙ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 14 ОФИС 204А1, ОГРН: 5167746340119, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 9721024572)

о взыскании 189 000 руб. 00 коп. штрафа по договору за неподачу автотранспорта

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКО-ИНГРЕДИЕНТЫ" о взыскании 189 000 руб. 00 коп. штрафа по договору за неподачу автотранспорта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик не рассмотрел заявки истца в течение 2х часов и не обеспечило подачу транспорта под погрузку ПО и ТМЦ в указанное в заявках время.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом "Почта России" (далее по тексту - Заказчик, Истец), и ООО "Эко-Ингредиенты" (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор от 31.08.2021 N 32110167346/3 на перевозку почтовых отправлений (далее - ПО) и прочих товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) автотранспортом по магистральным маршрутам, по условиям которого Исполнитель обязался на возмездной основе по заданию Заказчика оказывать по заявкам Заказчика услуги по перевозке ПО и прочих ТМЦ автомобильным транспортом, включая погрузо-разгрузочные работы (далее - Договор) (п. 2.1 Договора). Данный Договор заключен на электронной торговой площадке 3AO "Сбербанк- ACT", подписан квалифицированной электронной Милихина А.В. руководителя Департамента управления транспортом Блока логистики и директора ООО "Эко-Ингредиенты" Гончарова С.О. Также информация о заключении данного договора размещена на сайте http://zakupki.gov.ru.

Согласно п. 4.1 Договоров услуги в рамках Договоров оказываются на основании Заявок. Заявка направляется Заказчиком Исполнителю в случае возникновения необходимости в перевозке ПО и ТМЦ.

При этом в силу положений п. 2.1.17 Договоров Сторонами предусмотрено использование системы TMS при работе в рамках заключенных Договоров.

Система TMS - это система управления транспортно-логистическими потоками, обеспечивающая передачу и фиксирование информации по плановым маршрутам и планам перевозки почты, формирование расписаний движения автомобильного транспорта и отражение всех перевозок, а также контроль и оценку показателей на каждой стадии транспортировки, в том числе формирование отчетности по выполненным перевозкам.

С целью автоматизации транспортных процессов система TMS обеспечивает идентификацию пользователей системы, каждому из которых, в зависимости от статуса (Заказчик, Перевозчик) и служебных обязанностей, присваивается определенная роль. Роли служат для разграничения прав доступа пользователей к объектам системы TMS (право на создание, просмотр, редактирование и удаление объектов). Предоставление Исполнителю учетной записи для работы в системе TMS осуществляется на основании соответствующего запроса Исполнителя.

В силу п. 4.4 Договоров Заявки на выполнение маршрута направляются Заказчиком в адрес Исполнителя путем размещения заявки на перевозки в системе TMS, в срок не менее чем за шесть часов до запланированного времени подачи автотранспорта.

Согласно п. 2.1.2 Договоров Исполнитель обязан обеспечивать подачу автотранспорта под погрузку/разгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена ко времени в соответствии с Заявками Заказчика.

В соответствии п. 4.5 Договоров Исполнитель в срок, не более двух часов с момента получения Заявки, рассматривает ее. подтверждает заявку в TMS. подписывает и направляет согласованную Заявку Заказчику, с передачей в последующем оригинала Заявки.

Как следует из п. 4.6 Договоров в случае непредоставления ответа на Заявку Заказчика свыше двух часов. Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта в размере, установленном п. 8.3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 8.3 Договоров, в случае неподачи автотранспорта в соответствии с Заявкой, направленной Исполнителю. Заказчик в праве взыскать с Исполнителя штраф в размере 70% от базовой стоимости маршрута.

Истец ссылается на то, что в нарушение п.п. 2.1.2, 8.2 Договора ООО "Эко-Ингредиенты" не осуществило подачу автотранспорта.

Истец указывает, что в нарушение условий Договора, ООО "Эко-Ингредиенты" не рассмотрело заявки истца в течение двух часов и не обеспечило подачу транспорта под погрузку ПО и ТМЦ в указанное в заявках время.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 794 ГК РФ, Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие:

непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий;

прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом;

в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, представленные истцом доказательства не подтверждают выполнение истцом требований раздела 4 договора. По системе TMS невозможно установить дату отправки и эта система может быть скорректирована истцом, так как является внутренней программой истца.

Кроме того, Истцом не доказан факт принятия ответчиком заявок на перевозку, указанных в иске. Истцом не представлены доказательства того, что ответчик акцептовал вышеуказанные заявки, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по подачи автотранспорта в сроки, указанные в заявки.

Представленные истцом доказательства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку во всех заявках содержаться отметки о том, что перевозка не согласована.

Иных доказательств, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом в обоснование иска не представлено.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать полностью.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Хайло


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка