Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-224591/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-224591/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.
рассматривает в предварительном судебном заседании дело
истец МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ N 41 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, АВИАТОРОВ УЛИЦА, 10, ОГРН: 1035005006772, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: 5027037744)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ ВЫХОД" (111675, ГОРОД МОСКВА, СВЯТООЗЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ЭТАЖ 1 ПОМ. XIX, ОГРН: 5147746138942, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 7715445956)
о признании контракт расторгнутым и прекращённым; о взыскании 99 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: Максимович М.Я. по доверенности от 02.09.2022 г. (представитель Костюха Ю.В. к участию в деле не допущена).
от ответчика: Трифонова Е.А. по доверенности от 27.09.2022 г.
УСТАНОВИЛ:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ N 41 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ ВЫХОД" о признании контракта расторгнутым и прекратившим действовать с 28.09.2020 г.; о взыскании убытков в размере 2 000 000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ил месту жительства ответчика.
Подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом искового заявления к своему производству.
Согласно п. 11.4 контракта N 42/20 от 03.07.2020 г., в случае невыполнения сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по настоящему контракту разрешаются в Арбитражном суде Московской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не подсудности рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы и необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражный суд Московской области на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 5 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 37, 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело N А40-224591/22-80-1654 по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГИМНАЗИЯ N 41 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ ВЫХОД" о признании контракта расторгнутым и прекратившим действовать с 28.09.2020 г.; о взыскании убытков в размере 2 000 000 руб., передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Пронин А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
