Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-224183/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, СТРОЕНИЕ 21 А, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 1095047012345, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2009, ИНН: 5047111019)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕОН" (121087, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 5, ЭТАЖ/КОМ. 4/23К1, ОФИС 17, ОГРН: 1217700483351, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2021, ИНН: 7730269529)

о взыскании 63 300 руб.

при участии:

от истца - Арустамян Г.Г. по доверенности N б/н от 01.09.2022

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕОН" о взыскании 63 300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 г. ООО "Элеон" (далее - Ответчик) выставило счет N 00001516/22, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ООО "КЦ Шереметьево" (далее - Истец) электродвигатель Siemens 1LE1002-1DB23-4AB4-Z в количестве 1 шт. стоимостью 63 300 руб.

31.01.2022 г. истец оплатил вышеуказанный счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 534 от 31.01.2022 на сумму 63 300 руб.

Согласно исковому заявлению на 21.05.2022 г. ответчик свои обязательства по поставке электродвигателя Siemens 1LE1002-1DB23-4AB4-Z не исполнил.

25.05.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар в течение 1 (одного) дня либо возвратить уплаченные денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между сторонами сложились фактически отношения регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ ы случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что доказательств поставки либо возврата денежных средств Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплаченному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 63 300 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕОН" (ОГРН: 1217700483351, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2021, ИНН: 7730269529) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО" (ОГРН: 1095047012345, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2009, ИНН: 5047111019) задолженность в размере 63 300 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка