Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-222933/2022

Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2022г.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сиз" (163045, Архангельская область, Архангельск город, Окружное шоссе, дом 13, цок. этаж торговое место 12, ОГРН: 1122901008713, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: 2901226416)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопрофи" (115114, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, 2-й Павелецкий пр-д, д. 5, стр. 1, подвал 0, помещ. 26, ОГРН: 1187746526472, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: 7720430070)

о взыскании 1 179 160 руб. 15 коп.

при участии: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сиз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопрофи" о взыскании 1 179 160 руб. 15 коп.

От истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком заявленные требования удовлетворены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 863 от 31.10.2022, N 1422 от 30.11.2022, N 1579 от 06.12.2022 требования общества удовлетворены.

Последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, установив, что заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, суд приходит к выводу, о том, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц, не противоречит закону и подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ если ответчиком добровольно удовлетворил заявленные требования после обращения в суд, госпошлина не возвращается. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика (заинтересованное лицо) исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.27, 29, пп.1 ч.1 ст. 150, ст.184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-222933/22-139-1747 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экопрофи" (ИНН: 7720430070) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сиз" (ИНН: 2901226416) расходы по уплате госпошлины в размере 24 792 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:

Е.А. Ваганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка