Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-222652/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-222652/2022
Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной
рассмотрев вопрос о принятии заявления
по исковому заявлению ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН: 7705914422 ОГРН: 1107746262843)
к ответчику ООО "МЕТКОН" (ИНН: 7720418771 ОГРН: 1187746358832)
о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда N 2553 от 10.12.2020 г. в размере 2 611 222 руб. 10 коп., неустойки в размере 8 220 000 руб., неустойки в размере 261 122 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 042 руб. 25 коп. за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2021 г. с последующим начислением с 01.09.2021 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 13 октября 2022 года с заявлением к ООО "МЕТКОН"" с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда N 2553 от 10.12.2020 г. в размере 2 611 222 руб. 10 коп., неустойки в размере 8 220 000 руб., неустойки в размере 261 122 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 042 руб. 25 коп. за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2021 г. с последующим начислением с 01.09.2021 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Определением от 07.11.2022 указанное исковое заявление было оставлено без движения с определением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения вплоть до 07.12.2022. Истец до установленного срока представил ходатайство о продлении сроков оставления искового заявления без движения в связи с необходимостью получения и представления в суд дополнительных документов, для устранения обстоятельств послуживших для оставления искового заявления без движения. Судом ходатайство истца удовлетворено, срок оставления искового заявления без движения был продлен до 11.01.2023, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5,7,9 части 1 статьи 126 и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство на предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Ходатайство об отсрочке уплату государственной пошлины судом не принимается
Истцу необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины (оригинал платежного поручения, чека-ордера) по заявленным требованиям в соответствии с их размером, либо в обосновании заявленного ходатайства необходимо представить оригинал справки ИФНС об открытых счетах истца и оригинал справки банка об остатках денежных средств, а также необходимо представить сведения о движении денежных средств за последний месяц.
Невыполнение данных требований является основанием в соответствии со статьей 128 АПК РФ для оставления заявления без движения, а при не устранении данных обстоятельств согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ - для возврата искового заявления.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд возвращает заявление ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" и приложенные к нему документы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда N 2553 от 10.12.2020 г. в размере 2 611 222 руб. 10 коп., неустойки в размере 8 220 000 руб., неустойки в размере 261 122 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 042 руб. 25 коп. за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2021 г. с последующим начислением с 01.09.2021 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Заявителя в арбитражный суд по тем же требованиям.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Приложение: исковое заявление, приложенные к исковому заявлению документы.
СУДЬЯ Подгорная С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
