Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-222650/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-222650/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Галиевой Р.Е.,
рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления
общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (115054, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШОЙ СТРОЧЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 7, ОФИС 203, ОГРН: 1107746262843, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 7705914422)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АЙКОН ГРУПП" (125040, ГОРОД МОСКВА, СКАКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 4 ПОМ V КОМ 13, ОГРН: 5157746012397, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: 7703400936)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 954 106, 61 руб. по договору от 16.12.2020 N ТЮМ-С-1156, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 577,13 руб. за период с 25.12.2020 по 05.07.2021, далее с 06.07.2021 по день фактического исполнения обязательства
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ: ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось с исковым заявлением к ООО "АЙКОН ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 954 106, 61 руб. по договору от 16.12.2020 N ТЮМ-С-1156, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 577,13 руб. за период с 25.12.2020 по 05.07.2021, далее с 06.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 исковое заявление оставлено без движения. Срок устранения выявленных нарушений был установлен до 25.11.2022.
Истец обратился с заявлением от 29.11.2022 и от 01.12.2022 о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения ввиду самостоятельного истребования доказательств.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен до 09.01.2023. Срок устранения выявленных нарушений был установлен до 25.11.2022.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, судом, применительно к положениям пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, усмотрена осведомленность истца о требованиях суда.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку истцом при подаче искового заявления было заявлено о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, то вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Поскольку до настоящего времени суду не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН: 7705914422) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Р.Е. Галиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
