Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-222110/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-222110/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Васильевой Ирины Вячеславовны
к Трапезниковой Ольге
к Трапезникову Даниелу Сергеевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
при участии представителей:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Васильевой Ирины Вячеславовны обратилась с иском в суд к Трапезниковой Ольге, Трапезникову Даниелу Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Заявление поступило в суд 12.10.2022 через систему "Мой Арбитр".
Определением суда от 20.10.2022 суд предложил заявителю представить оригинал заявления и копии всех приложенных к нему документов (заверенные копии - в дело; заявление, платежное поручение об уплате госпошлины - оригиналы).
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный Процессуальный Кодекс 2 Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии со ст. 125 АПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Защита в суде от имени организации осуществляется его органами в пределах полномочий, предоставленных им, в соответствии с федеральными законами и учредительными документами юридического лица. Данное положение также вытекает и из ст. 59 АПК РФ, согласно которой дела организации ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными актами или учредительными документами.
При этом, как следует из ч. 3 ст. 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
Заявитель требование определения суда от 20.10.2022 не выполнил. При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность установить факт подписания заявления, поступившего в суд в электронном виде.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Возможность проверить данное обстоятельство у суда отсутствует в связи с тем, что оригинал заявления до настоящего времени в материалы дела заявителем не представлен.
При этом согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При оставлении иска без рассмотрения решается вопрос о возвращении государственной пошлины.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается поскольку, судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 148, ст. 149, 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильевой Ирины Вячеславовны оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья А.Н. Петрухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
