Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-2220/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-2220/2023
Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа
взыскателя: ГУ -ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области (109316, город Москва, Волгоградский проспект, дом 25, ОГРН: 1027722019555, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7722276522, Дата прекращения деятельности: 01.01.2023)
к должнику: Общество с ограниченной ответственностью "Каспий" (111674, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Некрасовка, Липчанского ул., д. 6, этаж/помещ. 1/III, офис 1Б, ОГРН: 1217700169576, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: 9704059600)
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции (штрафа) за нарушение сроков представления индивидуальных сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за август апрель - октябрь 2021 г. в сумме 3500 р.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспий" о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции (штрафа) за нарушение сроков представления индивидуальных сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за август апрель - октябрь 2021 г. в сумме 3500 р.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного кодекса.
В соответствии с пп. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Согласно ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области (ИНН: 7722276522) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем 01.01.2023 внесена запись ГРН 2237700000118.
Правопреемником Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области стало Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН: 7703363868) о чем 01.01.2023 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за N 2237700000118.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В силу ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.
В абзаце 2 пункта 24 Постановления N 62 разъяснено, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
Рассматриваемое заявление о выдаче судебного приказа было подано в Арбитражный суд города Москвы посредством почтового отправления 29.12.2022 ГУ -ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области и поступило в суд 10.01.2023.
Таким образом, учитывая что ГУ -ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН: 7703363868) - 01.01.2023, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Суд считает необходимым разъяснить, что учреждение не лишено права на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспий" о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции (штрафа) за нарушение сроков представления индивидуальных сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за август апрель - октябрь 2021 г. в сумме 3500 р., с указанием актуальных сведений в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ.
Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016г., статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспий" о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции (штрафа) за нарушение сроков представления индивидуальных сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за август апрель - октябрь 2021 г. в сумме 3500 р.
Разъяснить, что заявитель не вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям и к тому же ответчику, однако вправе обратиться с требованием в порядке общего искового административного судопроизводства
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Тевелева Н. П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
