Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-221508/2022

Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2023г.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО АКБ "ДЕРЖАВА" (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2 СТР.9, ОГРН: 1027739120199, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7729003482)

к ответчикам: 1) ООО "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123557, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 122, ОФИС 1, КОМНАТА 5, ОГРН: 1146312110702, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 6312074182),

2) ООО "МОСТДОРСТРОЙ" (123557, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 122 КОМ. 6 ОФ. 1В, ОГРН: 1155834001146, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: 5834111405)

третье лицо: ФКУ "НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (410000, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, УСТЬ-КУРДЮМСКИЙ ТРАКТ ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ ПОВОРОТ НА ЦДК, ОГРН: 1196451023845, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2019, ИНН: 6450108421)

о солидарном взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии N СБГ-107/21-444652 от 29.03.2021г., договору поручительства N ДПСБГ-107/21-444652 от 29.03.2021г. в размере 1 270 364, 44 руб., процентов, из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 11.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию, начиная с 11.10.2022г. по дату фактической оплаты задолженности и об обращении взыскания на право требовать уплаты всех денежных средств за выполнение работ, которые исполнены на дату заключения договора залога N ДЗПТДС-СБГ-107/21-444652 от 15.04.2021г., а также будут исполнены залогодателем в будущем по государственному контракту N 7к/1-21 от 31.03.2021г., на выполнение работ по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов на 2 участке 574+800 - км 583+000, Саратовская область", заключенному между ООО "МОСТДОРСТРОЙ" и ФКУ "Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства" (ИНН:6450108421)

с участием в судебном заседании:

от истца: Рогачев А.Е., паспорт, диплом, доверенность N 82 от 28.12.2022 г.

от ответчиков: Нагорнов А.В., паспорт, диплом, доверенность от 01.10.2022 г. (от ООО "Мостдорстрой")

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "ДЕРЖАВА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" и к ООО "МОСТДОРСТРОЙ" о солидарном взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии N СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 г., Договору поручительства N ДП-СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 г. в размере 1 270 364, 44 рублей, из которых: 1 198 209,26 - регрессное требование, 38 605,32 руб. -проценты за период с 30.08.2022 по 10.10.2022, 33 549,86 руб. - неустойка за период с 13.09.2022 по 10.10.2022, процентов за отвлечение денежных средств, из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 11.10.2022 г., по день фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию, начиная с 11.10.2022 г., по дату фактической оплаты задолженности, а также об обращении взыскания в пользу АКБ "Держава" ПАО на право требовать уплаты от ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ОГРН: 1196451023845, ИНН: 6450108421, адрес места нахождения: 410000, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, УСТЬ-КУРДЮМСКИЙ ТРАКТ ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ ПОВОРОТ НА ЦДК) всех денежных средств за выполнение работ которые исполнены на дату заключения Договора залога N ДЗПТДС-СБГ-107/21-444652 от 15 апреля 2021г., а также будут исполнены Залогодателем в будущем по государственному контракт N 7к/1-21 от 31.03.2021г., на выполнение работ по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов на участке км 574+800 - км 583+000, Саратовская область", заключенному между ООО "МОСТДОРСТРОЙ" (ИНН: 5834111405) и Федеральным казённым учреждением "Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства" (ИНН: 6450108421).

Определением суда от 14.10.2022г. в порядке ст. 51АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ "НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения заявления, не явилось.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена третьему лицу по всем известным суду адресам.

Третье лицо и ответчик - ООО "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" -, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик - ООО "МОСТДОРСТРОЙ" - в представленном отзыве на иск, просил в его удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" и ООО "МОСТДОРСТРОЙ", был заключен контракт на выполнение работ по объекту "капитальный ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза -Саратов на участке км 574+800 - км 583+000, Саратовская область" (далее - Контракт).

Исполнение денежного обязательства ООО "МОСТДОРСТРОЙ" по указанному контракту было обеспечено банковской гарантией N БГ-444652 от 29 марта 2021г. (далее - Банковская гарантия), выданной АКБ "Держава" ПАО (далее - Истец, Банк, Гарант) на сумму 133 129 961, 70 рублей.

Банковская гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии N СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 г., заключенным между Истцом и ООО "МОСТДОРСТРОЙ" (далее - Договор).

Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 Договора) в информационной системе "Держава Онлайн", имеющей адрес в сети интернет http: online.derzhava.ru.

Термин электронная подпись используется в Договоре в значении, указанном в Федеральном законе от 06.04.2011г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи". Стороны Договора являются стороной, присоединившейся к Регламенту электронного документооборота в информационной системе "Держава Онлайн" (далее - Регламент ЭДО).

В соответствии с пунктами 1.4.8. и 1.4.9. Регламента ЭДО обмен с помощью информационной системы электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны руководствуются Регламентом ЭДО и Федеральным законом от 06.04.2011г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту бенефициар представил 22.08.2022г. гаранту требование об осуществлении платежа по банковской гарантии N 2380 от 22.08.2022г. (далее - требование).

Банк 29.08.2022г. выплатил Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии в размере 1.198.209, 26 рублей, что подтверждается платежным поручением N 5384422 от 29.08.2022г.

31.08.2022 г. истец направил ООО "МОСТДОРСТРОЙ" требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии в размере 1.198.209, 26 рублей (письмо Исх. N 2836). Направление истцом требования в адрес принципала подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией. Однако указанное требование ООО "МОСТДОРСТРОЙ" добровольно не удовлетворил.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.1. Договора в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2 Договора за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал уплачивает проценты в размере 28% годовых с суммы произведенного платежа по гарантии (далее - проценты). Проценты начисляются с даты, следующей за датой платежа по гарантии по дату возмещения принципалом банку суммы произведенного платежа по гарантии включительно. Проценты, указанные в настоящем пункте договора, перечисляются принципалом одновременно с возмещением суммы произведенного платежа по гарантии.

При предъявлении гарантом письменного требования о возмещении платежа к принципалу, принципал обязан возместить гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей гарантии бенефициару (далее - сумма возмещения) и проценты не позднее 3 банковских дней с момента получения требования гаранта, но не позднее 10 дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования. Гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром (п.3.3. Договора).

В соответствии с п. 4.1.1. договора принципал обязан уплачивать суммы возмещения и начисленные проценты на сумму возмещения по гарантии и затраты, донесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед Бенефициаром.

Согласно п. 4.9. договора в случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии и (или) по оплате сумм возмещения, и (или) по оплате комиссий, и (или) процентов по договору, принципал, на основании требования гаранта, обязан уплатить неустойку в размере 0, 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения всех обязательств принципала по договору предоставления банковской гарантии N СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 г., является договор поручительства N ДП-СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 г. заключенный между АКБ "Держава" ПАО и Обществом с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО".

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед гарантом солидарно с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТДОРСТРОЙ", за исполнение всех обязательств принципала по договору предоставления банковской гарантии N СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 г., (именуемому далее - договор гарантии), и соглашению об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии N СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 г. (именуемому далее -соглашение), заключенным между гарантом и принципалом.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора гарантии и соглашения и обязуется отвечать за исполнение принципалом всех его обязательств полностью, в том числе обязательств по уплате суммы возмещения, возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед бенефициаром, уплате начисленных сумм комиссий, уплате процентов за вынужденное отвлечение денежных средств, уплате неустоек пеней, штрафов), предусмотренных статьей 4 договора гарантии, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору гарантии и/или соглашению.

В связи с неисполнением принципалом взятых на себя обязательств банк направил поручителю - ООО "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" требование о возмещении сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии (досудебная претензия) и об исполнении обязательств по Договору поручительства (исх. N 2950, 2951), что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении в ценное письмо. Однако в нарушении п. 3.1. договора поручительства ООО "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" не оплатило просроченную принципалом сумму.

Исполнение всех обязательств по договору предоставления банковской гарантии обеспечивается также договором залога права требования уплаты денежных средств N ЗПТДС-СБГ-377/21-478858 от 23.09.2021г., заключенным между АКБ "Держава" ПАО (залогодержатель) и ООО "МОСТДОРСТРОЙ" (залогодатель).

В соответствии с п. 2.2. договора залога по настоящему договору залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю право требовать уплаты заказчиком всех денежных средств за работы, которые исполнены на дату заключения настоящего договора, а также будут исполнены залогодателем по Контракту в будущем (далее -предмет залога).

Согласно п. 2.3. договора залога предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение обязательств залогодателя по договору предоставления банковской гарантии N СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 года (именуемому далее договор гарантии) и соглашению об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии N СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 года г. (именуемому далее соглашение), заключенному между залогодателем и залогодержателем. Предмет залога по настоящему договору обеспечивает исполнение залогодателем всех его обязательств по договору гарантии.

В соответствии с п. 4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога номер 2022-006-852942-537 от 26.02.2022.

По состоянию на 10 октября 2022г. сумма задолженности ООО "МОСТДОРСТРОЙ", ООО "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" по договору предоставления банковской гарантии N СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 г., договору поручительства N ДП-СБГ-107/21-444652 от 29 марта 2021 г. составляет 1.270.364, 44 рублей, из которых: 1.198.209,26 - регрессное требование, 38.605,32 руб. - проценты, 33.549,86 руб. - неустойка.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору добросовестно и надлежащим образом, а Принципал умышленно уклоняется от возмещения сумм Истцу.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При этом условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.