Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-220635/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 31 января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (443035, Самарская область, город Самара, Краснодонская ул., д. 95, эт/поз 1/64-37, ОГРН: 1156312003649, ИНН: 6312148469)

к публичному акционерному обществу "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, город Москва, Садовническая наб., д. 23, ОГРН: 1027739068060, ИНН: 7705041231),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (109428, город Москва, 1-й Вязовский пр-д, д. 4 стр. 19, ОГРН 1147746182748, ИНН 7721823853)

о взыскании суммы ущерба в размере 148 005 руб., суммы транспортных услуг в размере 17 996 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 148 005 руб., суммы транспортных услуг в размере 17 996 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ".

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания" (ООО "ПЭК") (Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Регион" (Клиент) по факту принятия груза к перевозке и был заключен договор публичной оферты, размещенный на сайте ООО "ПЭК" (Договор).

Груз был застрахован в Публичном акционерном обществе "Страховая Акционерная Компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (Страховщик) по инициативе Экспедитора.

01.10.2021 согласно экспедиторской расписке N СМЕК5КБА-1/0110 от 01.10.2021, грузоотправителем был сдан груз для перевозки, грузополучателем которого является ООО "Регион". Груз принят Перевозчиком к перевозке без каких-либо замечаний о неудовлетворительном состоянии груза.

20.10.2021 Экспедитор обратился в адрес Клиента с Заявлением N б/н от 20.10.2021. Уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

08.11.2021 со стороны ООО Клиента составлена и направлена в адрес Экспедитора претензия N б/н от 08.11.2021 с требованием возмещения стоимости поврежденного груза.

23.12.2021 Страховщиком был получен пакет документов о повреждении груза (лента стальная упаковочная 20x0, 7), перевозимого Экспедитором в соответствии с поручением экспедитору N СМЕК5КБА-1/0110 от 01.10.2021 по маршруту г. Екатеринбург - г. Самара.

По инициативе Экспедитора 30.12.2021 Страховщиком была проведена экспертиза об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного грузу. Согласно заключению эксперта, повреждение груза в 4 катушках составило 20%, 15%, 55% и 50%. Ущерб Клиента оценен в 79 695 руб. Указанная сумма поступила на расчётный счёт организации 02.02.2022.

Истец не согласился с расчётными данными экспертизы и считает, что ущерб составляет 100%, т.е. 227 700 руб.%

1) лента стальная упаковочная 20х0, 7 имеет определённую заказанную длину и неделима, поэтому возмещение стоимости пропорционально необоснованно;

2) товар имеет свою кратность поставки (невозможно поставить товар меньшей кратности и размеров);

3) нарушение целостности упаковки не позволяет продать данный товар нашим заказчикам.

Согласно п. п. б п. 5.1. Договора Экспедитор несёт ответственность за повреждение (порчу) груза в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность или действительная стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности или действительной стоимости груза.

Таким образом, по мнению истца, Страховщик обязан возместить Клиенту стоимость испорченного имущества в размере 100%. Также истец указывает, что со Страховщика подлежат взысканию транспортные услуги в следствие срочной отправки дополнительной партии товара в размере 17 996 руб. согласно платёжному поручению N 684 между ООО "Регион" и ООО "Деловые линии", поскольку товарный вид упаковок был утрачен, а товар - испорчен.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Договорные правоотношения экспедитора и клиента по поручению регулируются Главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими транспортно-экспедиционную деятельность, а также договором транспортно-экспедиционного обслуживания ООО "ПЭК", размещенным на сайте pecom.ru, являющимся договором публичной оферты. К указанному договору публичной оферты грузоотправитель и Истец присоединились при подписании поручения экспедитору/экспедиторской расписки.

В соответствии с п. 3.2. Правил страхования, Страховым случаем является свершившийся факт гибели, утраты или повреждения всего или части застрахованного груза в результате наступления события из числа перечисленных в п.3.3 и прямо указанного в Договоре страхования (с учетом ограничений, перечисленных в Главе 4 настоящих Правил), повлекший обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 13.1. Правил страхования, при признании заявленного Страхователем (Выгодоприобретателем) события страховым случаем размер подлежащего выплате страхового возмещения определяется исходя из реального ущерба, причиненного Страхователю (Выгодоприобретателю) гибелью, утратой или повреждением застрахованного груза при наступлении страхового случая, но не более страховой суммы или соответствующего лимита ответственности, и с учетом варианта выплаты (п. 5.4настоящих Правил страхования) и установленных франшиз.

Исходя из подпункта б) п. 13.2 Правил страхования, размер ущерба определяется следующим образом: в случае повреждения груза - в размере ущерба от обесценения груза (разница между стоимостью груза до повреждения и стоимостью груза после проведения переоценки) либо в размере расходов на проведение восстановительных работ, включая расходы на приобретение и доставку необходимых для выполнения ремонта деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов, комплектующих.

Перевозка груза осуществлялась из г. Екатеринбург в г. Самара, в соответствии с представленным поручением экспедитору N СМЕК5КБА-1/0110 от 01.10.2021.

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, противоправные действия ответчика, а также размер убытков.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

В связи с указанным, размер убытков не может определяться произвольно, а также на основе ненадлежащих доказательств.

При самостоятельном проведении экспертизы по установлению размера ущерба, подлежащего возмещению, заинтересованное лицо/выгодоприобретатель обязан заблаговременно известить Грузоперевозчика и Страховщика о проведении такой экспертизы, что следует из п.15 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза.

Не соблюдение Истцом вышеуказанных норм делает доказательства, представленные в обоснование иска - недопустимыми.

В свою очередь, Ответчиком проведено страховое расследование, привлечен сюрвейер, установлен размер ущерба, подлежащего возмещению (Заключение эксперта N 2112241061 Об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного грузу от 10.01.2022).

При расчете суммы страхового возмещения Страховщиком было принято во внимание следующее:

1. Страховщиком был организован осмотр поврежденного груза независимой экспертизой. На основании акта осмотра N 2112241061 от 30.12.2021 и представленных фотоматериалов 4 катушки упаковочной стальной ленты 20-0, 7 получили повреждения в виде деформации с разрывом стяжек. При изучении фотоматериала установлено, что катушки размотаны на 20%, 15%, 55% и 50%.

2. Стоимость ущерба складывалась из 4-х составляющих: 1 - стоимости 20% стальной упаковочной ленты 20-0, 7 1-й катушки, 2 - стоимости 15% стальной упаковочной ленты 20-0,7 2-й катушки, 3 - стоимости 55% стальной упаковочной ленты 20-0,7 3-й катушки, 4 - стоимости 50% стальной упаковочной ленты 20-0,7 4-й катушки в соответствии со счетом-фактурой N 336 от 01.10.2021.

3. Согласно выводам эксперта, рыночная стоимость ущерба, причиненного грузу в результате погрузо-разгрузочных работ, на дату определения стоимости составляет 79 695 руб.

31.01.2022 Страховщиком произведена выплата страхового возмещения (платежное поручение N 1607 от 31.01.2022)

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Требуя возмещения ущерба в размере полной объявленной ценности, истец в первую очередь должен доказать, что груз не подлежит восстановлению.

Поскольку в настоящий момент груз выдан Истцу и находится в его владении именно на истца должна быть возложена обязанность доказывания факта полной гибели груза. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд признает требование истца не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 9, 65, 66, 69, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка