Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-220462/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-220462/2022

Арбитражный суд в составе

Судьи Лаптева В.А. единолично

в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "СИНИЦА" (127106, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, ГОСТИНИЧНАЯ УЛ., Д. 7А, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 3, ОФ.70, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1207700238900, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2020, ИНН: 9715386366)

к ответчику: ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. ОБЪЕКТ-М" (115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 267, ОГРН: 1057748299113, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2005, ИНН: 7725549175)

о взыскании денежных средств в размере 232 092 руб. 50 коп.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНИЦА" (127106, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, ГОСТИНИЧНАЯ УЛ., Д. 7А, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 3, ОФ.70, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1207700238900, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2020, ИНН: 9715386366) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. ОБЪЕКТ-М" (115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 267, ОГРН: 1057748299113, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2005, ИНН: 7725549175) о взыскании денежных средств в размере 232 092 руб. 50 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "СИНИЦА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчику: ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. ОБЪЕКТ-М" с требованиями о взыскании денежных средств в размере 232 092 руб. 50 коп. по договору возмездного оказания услуг N ВОУ-402/0921-З от 01.09.2021 г.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 по делу N А40-159722/22-7-1233 в удовлетворении требований ООО "СИНИЦА" к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. ОБЪЕКТ-М" о взыскании денежных средств в размере 232 092 руб. 50 коп. по договору возмездного оказания услуг N ВОУ-402/0921-З от 01.09.2021 г. отказано.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 225/04 от 24.05.2005 если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима. Судебные акты, вынесенные без учета оценки, данной судами тем же доказательствам по ранее рассмотренному делу, противоречат ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Суд, изучив материалы настоящего дела, и ознакомившись с судебными актами по делу N А40-159722/22-7-1233 пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку Арбитражным судом города Москвы уже рассмотрено исковое заявление с участием тех же сторон по тому же предмету и основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 69, п.2 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-220462/22-45-1512 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.188 АПК РФ.

СУДЬЯ: В. А. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать