Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-220067/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергачевой Ю.В.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494

к НЕКОММЕРЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ ВЕТЕРАНОВ КИНО"

119517, ГОРОД МОСКВА, НЕЖИНСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1037739167080, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7729369952

о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 15 561 руб. 15 коп..

при участии:

от истца - Голышкова Г.Д. по доверенности от 06.10.2022 г.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора N 10-11/18-727 о подключении к системе теплоснабжения от 03.09.2018; взыскании неустойки в размере 15 561 руб. 15 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Публичным акционерным обществом "МОЭК" (далее - истец, исполнитель) и Некоммерческим учреждением "Дом Ветеранов кино" (далее - ответчик, заявитель) заключен договор N 10-11/18-727 о подключении к системе теплоснабжения от 03.09.2018 г. (далее договор о подключении/договор) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Москва, ул. Нежинская, д. 5, стр. 1 (далее - объект).

В соответствии п.п.2.3.8 - 2.3.10 договора о подключении ответчик обязан выполнить подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению, установить приборы, узлы учета теплоносителей и тепловой энергии, обеспечить доступ ПАО "МОЭК" для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах, подписать акт о внутриплощадочных и внутридомовых сетей.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора о подключении Ответчик обязан предоставить Истцу утвержденную в установленном порядке проектную документацию в течение 3 месяцев с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.1 договора о подключении срок подключения по договору -18 (восемнадцати) месяцев со дня заключения договора.

Ответчик обязан выполнить все свои обязательства, предусмотренные подключения, не позднее 03.03.2020 г.

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи иска ответчик не выполнил организационные и технологические мероприятия по договору в полном объеме. Ответчик не выполнил необходимые мероприятия по созданию, испытанию, допуску в эксплуатацию необходимого теплоэнергетического оборудования.

Таким образом, ответчиком в установленные договором о подключении сроки нарушены его существенные условия.

При изложенных обстоятельствах, ответчиком нарушены существенные условия договора о подключении.

По условиям договора исполнитель обязуется осуществить подключение объекта к системе теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 договора плата за подключение составляет 109 720, 71 руб., и определяется в соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30.08.2017 N 145-ТР из расчета 154973, 00 рублей без учета НДС, за 1 Гкал/час подключаемой тепловой нагрузки (далее -подключение).

В силу пункта 4.2 договора сумма, указанная в п.4.1 договора, оплачивается в следующем порядке: 15% платы за подключение в размере 16458, 11 рублей, в т. ч. НДС (18%)- в течение 15 дней в с даты заключения договора (не позднее 18.09.2018); 50% Платы за подключение в размере 54860, 36 рублей, в т. ч. НДС (18%)- в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения (не позднее 02.12.2018). оставшаяся доля платы за подключение в размере 38402, 24 рубля в т. ч. НДС (18%)-в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системе теплоснабжения.

Согласно доводам истца, заявителем нарушены сроки внесения платы по договору. Платеж 54 860, 00 руб. внесен 21.11.2019 г., платеж 930, 00 руб. внесен 22.11.2019 г.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение ответчиком своих обязательств говору подключения составляет 15 561 руб. 15 коп.

В порядке досудебного регулирования истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2020 г. о расторжении договора о подключении и взыскании неустойки.

Ответчик задолженность не оплатил, соглашение о расторжении договора не подписал, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в установленные договором о подключении сроки не выполнены его существенные условия. Более того, подключение к системе теплоснабжения объекта ответчика на данный момент невозможно, что также позволяет сделать вывод о том, что ответчик существенно нарушил обязательства по договору о подключении. При изложенных обстоятельствах ответчиком существенно нарушен договор о подключении.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора N 10-11/18-727 о подключении к системе теплоснабжения от 03.09.2018 подлежит удовлетворению.

Судом так же установлен факт наличия задолженности ответчика в виде неустойки за нарушение сроков внесения платы по договору в размере 15 561 руб. 15 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений п. 5.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего гния заявителем предусмотренных договором обязательств по оплате договора, исполнитель вправе требовать от заявителя уплаты неустойки (пени) в размере одной 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор N 10-11/18-727 о подключении к системе теплоснабжения от 03.09.2018.

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ ВЕТЕРАНОВ КИНО" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 15 561 руб. 15 коп. неустойки и 8.000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка