Дата принятия: 10 марта 2023г.
Номер документа: А40-220023/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2023 года Дело N А40-220023/2022
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Хелая Георгия Игоревича (ОГРНИП: 321784700117251, ИНН: 784301812846, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2021)
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ВР" (125438, город Москва, 2-й Лихачёвский пер., дом 1, строение 11, помещение 9/3, офис 2, ОГРН: 1077746715419, дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН: 7743633239)
о взыскании долга 900 000 руб. 00 коп., судебных расходов 73 000 руб. 00 коп.
в заседании приняли участие:
согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ИП Хелая Г.И. (далее - истец, общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВР" (далее - ответчик) о взыскании долга 900 000 руб. 00 коп., судебных расходов 73 000 руб. 00 коп.
Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязательства по лицензионному договору.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием иска является то, что 12.08.2021 г. между Хелая Георгием Игоревичем (далее - Истец) и ООО "ВР" (далее - Ответчик) был заключен лицензионный договор N ЕЕ-268 (далее - Договор).
Согласно п. 2.1 Договора, Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение на указанный в Договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности Лицензиата Программным комплексом (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ N 2021614464).
В соответствии с п. 1.6 Договора, Программный комплекс - комплекс (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ N 2021614464), позволяющий определить данные, а также подробную аналитическую информацию (список просмотренных страниц, время посещения сайта, активность посетителей, процент скролла экрана и другие показатели).
Кроме того, в силу п. 3.1.3 Договора, Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату 10 различных промо-сайтов Лицензиара, а также произвести их настройку в соответствии с контактными данными и реквизитами Лицензиата. Передача происходит путем подключения сайтов на доменное имя, которое выбирает Лицензиат, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Лицензиатом информации о доменном имени.
В соответствие с п. 3.1.4 Договора, Лицензиар обязуется провести инструктаж Лицензиата по использованию ПК. В рамках инструктажа Лицензиар обязуется предоставить комплект видеоматериалов.
Согласно п. 3.1.5 Договора, Лицензиар обязуется передать доступ в специализированную базу знаний Лицензиара (в системе Google Docs), в которой содержатся: обучающие материалы, регламенты работы, должностные инструкции, а также другие материалы, необходимые для ведения бизнеса (договоры, коммерческие предложения и другие необходимые материалы). Передача доступа производится путем передачи специальной ссылки для онлайн-просмотра материалов на почту Лицензиата в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты Единовременного лицензионного платежа.
Пункт 3.1.6 Договора гласит, что Лицензиар обязан оказывать Лицензиату техническую поддержку, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников Лицензиата и Клиентов Лицензиата. Техническая поддержка производится через специализированную панель (тикет-систему), ссылка на которую будет размещена в технической панели Лицензиата.
В силу п. 3.1.7 Договора, Лицензиар обязуется провести обучение по теме "Продажи" по программному комплексу. Лицензиар закрепляет за Лицензиатом сотрудника, который проводит обучение через скайп-сессию и отправку материалов
Согласно п. 3.1.11 Договора, Лицензиар обязуется провести комплексное обучение Лицензиата и Руководителя отдела продаж Лицензиата системе подбора сотрудников на позицию "Специалист отдела продаж".
Пункт 3.1.12 Договора гласит, что Лицензиар предоставляет Лицензиату 950 лидов партиями по 150 лидов. Первая партия из 150 лидов предоставляется по запросу Лицензиата после прохождения аттестации по 37 (тридцать семь) лидов в неделю. Каждая последующая партия предоставляется только после обработки предыдущей партии лидов в соответствии с регламентом и осуществления 6 (шести) заключенных и оплаченных договоров.
В соответствие с п. 3.1.13 Договора, Лицензиар обязуется обеспечить Лицензиата базой компаний в количестве не менее 1 ООО штук в месяц на одного сотрудника за счет предоставления специального парсера для сбора компаний, которые активно рекламируются в интернете.
В силу п. 3.1.14 Договора, Лицензиар обязуется передать Лицензиату доступ к интерактивному скрипту (передается внутренняя страница сайта, которая содержит часто задаваемые вопросы от клиентов и подробные ответы на них).
Согласно п. 3.1.15 Договора, Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату маркетинговые материалы - дизайн проекты презентаций, визиток.
В соответствие п. 3.1.17 Договора, Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату 250 резюме целевых соискателей на позицию менеджер по продажам и 50 резюме на позицию руководитель отдела продаж, также предоставить повторно не ранее через 6 (шесть) календарных месяцев.
В силу п. 3.1.18 Договора, Лицензиар обязуется разработать и настроить Лицензиату таргетированную рекламную кампанию, а также разработать рекламную кампанию в Яндекс.Директ.
Пункт 3.1.19 Договора гласит, что Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату доступ к базе резюме целевых соискателей.
Анализируя приведенные положения Договора, Лицензиат приходит к выводу, что вышеуказанные пункты (п. 3.1.3, п. 3.1.4, п. 3.1.5, п. 3.1.6, п. 3.1.7, п. 3.1.11, п. 3.1.12, п. 3.1.13, п. 3.1.14, п. 3.1.15, п. 3.1.17, п. 3.1.18) по своей правовой природе не могут подпадать под признаки лицензионного договора, а, в свою очередь, имеют все признаки договора возмездного оказания услуг. Таким образом, по мнению Лицензиата, указанный Договор, заключенный между Сторонами, несмотря на то, что поименован он как лицензионный договор, по сути своей является договором смешанным, содержащим в себе признаки как лицензионного договора, так и договора об оказании услуг.
Согласно п. 4.1.1 Договора, единовременный лицензионный платеж составляет 900 000 рублей, НДС не облагается, и оплачивается до 20.08.2021 г. включительно.
Свое обязательство по оплате стоимости договора Лицензиат исполнил добросовестно и в полном объеме.
Однако истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем перечисленные денежные средства подлежат возврату.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в Законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на надлежащее исполнение обстоятельств.
Согласно положениям п. 2.2 договора при его наличии пользователь считается лицом, правомерно владеющим данными программными продуктами, и имеет право на использование программного комплекса, на продажу третьим лицам доступа к использованию программного комплекса. Передача прав осуществляется путем подписания акта на передачу права в соответствии с п. 2.4 договора.
Между истцом и ответчиком был подписан акт на передачу прав N 3834 от 17.08.2021 года. Данный факт сторонами не оспаривается.
Также на основании условий договора и руководствуясь положениями п. 3.1.2 и 3.1.3 договора, ответчик передал истцу доступы к использованию программного комплекса и предоставил сайты, необходимые для его функционирования, путем направления доступов на электронную почту.
Программный комплекс передается истцу для осуществления предпринимательской деятельностью способами, указанными в п. 2.2. договора.
Согласно п. 4.1 договора денежные средства выплачиваются за пользование комплексом исключительных прав.
При этом ссылки истца на п. 3.1.3 - 3.1.18 договора как на условия, относимые к договору возмездному оказанию услуг, являются не обоснованными, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что данные условия не являются существенными, в то время как предметом договора является передача исключительных прав на использование программного комплекса для ведения бизнеса.
Исковое заявление не содержит обоснований того, в связи с чем перечисленные в оплату предоставление лицензии денежные средства должны быть возвращены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передачи соответствующих прав.
Истцом не доказан факт наличия задолженности со стороны ответчика, а также факт нарушения со стороны ответчика условий договора.
Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.
Судья
Е.Н. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка