Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-219962/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ЭКСПОРТ" (105082, ГОРОД МОСКВА, БАКУНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 73, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1147748139351, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 7701068063, КПП: 770101001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегапауэр" (212011, Респ. Беларусь, Могилевская обл., г. Могилев, Ленинский район, переулок Берёзовский, д. 5 ком. 3, УНП: 791220801)

о взыскании суммы основного долга в размере 4 393 руб. 83 коп., пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 90 035 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: Морозов Е.И. доверенность от 14.12.2022г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "АЛЬЯНС ЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Мегапауэр" суммы основного долга в размере 4 393 руб. 83 коп., пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 90 035 руб. 75 коп.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление и заявлении об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2020 г. истец и ответчик заключили Контракт N В-К0624/1 (далее - Контракт).

Исполняя свои обязанности по Контракту, истец поставил ответчику товар на сумму 849 393, 83 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N Э0000287/1 от 05.05.2022 г. Данный товар оплачен не был.

Как следует из заявления об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявленная сумма основного долга в размере 849 393, 83 руб. частично оплачена ответчиком платежными поручениями N 13 от 27.09.2022 на сумму 145 000,00 руб. и N 21 от 07.12.2022 г. на сумму 700 000,00 руб., а всего оплачено 850 000,00 руб.

Согласно п. 4.5. Контракта, оплата стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 30 календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара. Согласно пункту 6.2. Контракта, в случае задержки платежа по вине покупателя он уплачивает поставщику пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Истцом представлен расчет суммы пени на день составления иска (19.09.2022 г.), сумма пени по расчет истца заявлена в размере 90 035, 75 руб.

22.07.2022 г. истец отправил ответчику досудебную претензию, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Указав, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет неустойки судом признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПАУЕР" (УНП: 791220801) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСЭКСПОРТ" (ОГРН: 1147748139351, ИНН: 7701068063) сумму задолженности в размере 4 393 руб. 83 коп., пени в размере 90 035 руб. 75 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 789 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Нариманидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка