Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-219942/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А40-219942/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе: судьи Рыбина Д.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)
дело по исковому заявлению ТУ Росимущества в Нижегородской области
к ответчику: ООО "Румо Инвест"
о взыскании 878.589 рублей 55 копеек
и приложенные к заявлению документы
без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в Нижегородской области (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Румо Инвест" (далее по тексту также - ответчик) 878.589 рублей 55 копеек.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ТУ Росимущества в Нижегородской области поступило в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде.
Определением от 27.10.2022 суд принял исковое заявление к производству и в п.5 определения судом истцу было предложено представить оригинал искового заявления, а также заверенные копии иных приложений к исковому заявлению, поданных в суд в электронном виде.
Копия определения от 27.10.2022 была размещена на официальном сайте по адресу: http://kad.arbitr.ru, направлена лицам, участвующим в деле.
На дату рассмотрения настоящего дела требования определения суда от 27.10.2022 истцом не выполнены, запрошенные документы не представлены.
В силу абзаца 2 ч.1 ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" установлено, что, решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения ч.2 ст.127, ч.1 ст.128 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.
При этом, как следует из ч.3 ст.75 АПК РФ, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Согласно п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Истец запрошенные судом документы не представил, в связи с чем судом не был установлен факт подписания искового заявления, поступившего в суд в электронном виде, полномочным представителем истца, его подписавшим.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что к исковому заявлению приложена копия платежного поручения на уплату государственной пошлины, то в соответствии с п.2 параграфа 2 Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом без оригинала платежного поручения.
На основании изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 159, 184, 185 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Рыбин Д. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
