Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-219487/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-219487/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 6-20А, 22, ОГРН: 1137746935699, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 7725805608)

о взыскании задолженности по Договору N 14-25-50-01-639 в размере 114 111 руб. 19 коп., по Договору N 14-25-50-02-384 в размере 7 081 руб. 20 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору N 14-25-50-01-639 в размере 114 111 руб. 19 коп., по Договору N 14-25-50-02-384 в размере 7 081 руб. 20 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе и соблюдение истцом правил о подсудности.

По общему правилу, закрепленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СД АТРИУМ" о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения N 14-25-50-01-639 в размере 114 111 руб. 19 коп., по Договору холодного водоснабжения N 14-25-50-02-384 в размере 7 081 руб. 20 коп., п.11.2 и п.38 соответственно которых установлено, что в случае, если путем переговоров сторонами не удалось урегулировать разногласия, то спор передается на разрешение Арбитражного суда Московской области.

Таким образом, поскольку рассматриваемый спор вытекает из взаимоотношений сторон в рамках спорного договора и сторонами данного договора согласовано условие о подсудности, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам, закрепленным ст. 37 АПК РФ.

В определении от 12.10.2022 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства суд обязал истца обосновать право на обращение с иском в Арбитражный суд города Москвы с учетом подсудности, установленной п.11.2 Договора N 14-25-50-01-639 и п.38 Договора N 14-25-50-02-384.

18.10.2022 в Арбитражный суд города Москвы от истца поступило ходатайство о передаче рассмотрения дела по настоящему иску по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области на основании ст. 37 АПК РФ и п.11.2 Договора N 14-25-50-01-639, п.38 Договора N 14-25-50-02-384, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 35, 37, 39, 41, 65, 184-186, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40- 219487/22-173-1626 на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Е.О. Фортунатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать