Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-219456/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "Белгородэнергосбыт" (ОГРН: 1043108002321, ИНН: 3123110760) к ответчику: ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033), третье лицо: АО "ЦФР" (ОГРН: 1047796723534, ИНН: 7705620038) о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании задолженности долга в сумме 123 357, 67 руб.

Истец и ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения по настоящему делу, исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 01 марта 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЦФР" (Продавец) и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (7831000122) (далее Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

ОАО "ЦФР" во исполнение условий Договора купли-продажи передавало ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи, актами сверок, счетами-фактурами.

В нарушении положений указанного договора купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (7831000122) до настоящего времени не были произведены платежи за полученную электроэнергию в полном объеме.

По состоянию на 24.08.2020 г. за ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (7831000122) образовалась задолженность в сумме 123 357, 67 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) N 5475-Ц-20 от 24.08.2020 г. по договору купли-продажи ОАО "ЦФР" уступило АО "Белгородэнергосбыт" право требования к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (7831000122) уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере указанной задолженности.

Объем уступаемого права и расчетные периоды указаны в договорах уступки нрав, заключенных между АО "ЦФР" и Истцом (копии договоров приложены к заявлению).

АО "ЦФР" направило Ответчику уведомления об уступке права, в которых указаны наименование и реквизиты нового кредитора, указан объем передаваемого права за каждый расчетный период, номер договора купли-продажи, по которому переданы права, а также дата, с которой новым сокредитором Ответчика становится Истец.

После заключения договоров уступки прав обязательства Ответчика в объемах, переданных Истцу, не включаются в Сводный реестр платежей и не направляются на исполнение в Уполномоченную кредитную организацию. Расчеты между Истцом и Ответчиком по указанным обязательствам осуществляются без участия АО "ЦФР" и Уполномоченной кредитной организации.

АО "ЦФР" подтвердило, что с момента заключения договоров уступки с Истцом, Ответчик не исполнял соответствующие обязательства в адрес АО "ЦФР".

С 1 июля 2020 года ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" лишено статуса субъекта оптового рынка и статуса гарантирующего поставщика Республики Дагестан. Статус гарантирующего поставщика в Республике Дагестан с 1 июля 2020 года приказом Минэнерго России присвоен компании "Россети Северный Кавказ". Решение принято в рамках реорганизации "Дагестанской энергосбытовой компании" и "Дагестанской сетевой компании" с их объединением на базе филиала "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго".

Согласно информации ФНС РФ по юридическому лицу - ПАО "Дагестанская Энергосбытовая Компания" - управляющей организацией является ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (ИНН 2632082033). ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926. ОКПО 73920599, юридический адрес 367000, Республика Дагестан, город Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73.

В рамках досудебного урегулирования спора, предусмотренного п.9.2 Договора купли-продажи и Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, истцом в адрес ПАО "Россети Северный Кавказ" - филиал "Дагэнерго" (ИНН 2632082033), как правопреемника прав и обязанностей ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" ,(7831000122) 06.10.2020 г. направлена претензия N 16/6567 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако до сегодняшнего дня Ответчик задолженность не погасил, на претензию не ответил.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения на оптовом рынке электроэнергии и мощности регулируются в том числе ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ОГРН: 1043108002321, ИНН: 3123110760) долг в сумме 123 357 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 701 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка