Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-219320/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Бушкарева А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по взысканию расходов на представителя по делу А40-219320/22-65-1931

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Депутатская улица, дом 46, офис 1163, ОГРН: 1125476122540, дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 5407478128)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 1037739877295, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании денежных средств в размере 154 528, 07 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2023 года по делу N А40-219320/22-65-1931 суд взыскал с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "ГК Вагонсервис" убытки в сумме 75 526 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 754 руб. 62 коп.

Между тем, истец в исковом заявлении просил также взыскать расходы на представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

При вынесении решения, судом вопрос о взыскании государственной пошлины не был разрешен.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что суд может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебные расходы, как следует из ст. 101 АПК РФ, состоят из: государственной пошлины; судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Исковые требования удовлетворены частично, размер удовлетворенных требований составляет 48, 87%, соответственно, расходы на представителя подлежат удовлетворению в сумме 9 774 руб., что и составляет 48,87%.

Руководствуясь статьями 65, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "ГК Вагонсервис" расходы на представителя в сумме 9 774 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 15-ти дней со дня принятия.

Судья: А.Н. Бушкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка