Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-218784/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-218784/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ РЕКЛАМА И ИНФОРМАЦИЯ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, 8А, ОГРН: 1117746257419, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: 7701913481)

о взыскании 16903, 41 руб.,

установил:

Определением суда от 20.10.2022г. заявление оставлено без движения так как подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.

По ходатайству истца определением суда от 30.11.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения.

По состоянию на 26.12.2022г. истцом не исполнено определения суда от 20.10.2022 и 30.11.2022г. в связи с чем заявление ПАО "МОЭК" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 129 АПК РФ, при возвращении искового заявления, судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку истцом не представлено доказательство уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде фактический его возврат не осуществляется.

определил:

исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" возвратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

А.Н. Петрухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать