Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-218754/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-218754/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гутник П.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГЛАВЛЕНЭКСПЕРТ" 190020, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, БУМАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 1 ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 26- Н ОФИС 422, ОГРН: 1127847577571, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2012, ИНН: 7839469741, КПП: 783901001 к АО "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" 105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 22, ОГРН: 1107746153173, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: 7701867771, КПП: 770101001 о взыскании 1 131 304 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВЛЕНЭКСПЕРТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику АО "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" о взыскании 1 131 304 руб. 88 коп.

В судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились. Надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от ответчика поступил оригинал мирового соглашения.

От лиц, участвующих в деле, поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"Истец - ООО "Главленэксперт" (ИНН 7839469741) в лице генерального директора Шурухо Сергея Валерьевича и Ответчик - АО "МосводоканалНИИпроект" (ИНН 7701867771) в лице генерального директора Дьяченко Ольги Александровны, в целях урегулирования спора по делу N А40-218754/22-96-1476, рассматриваемому Арбитражным судом г. Москвы, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о нижеследующем.

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности Ответчика по Договору N 201030-1 от 02.11.2020 по состоянию на момент подписания настоящего соглашения, составляет 933 032 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в счёт погашения общей задолженности в размере 933 032 рублей в соответствии со следующим графиком платежей:

N

Размер платежа

Срок оплаты

пп/п

не позднее

11

500 000 рублей

20.01.2023

22

433 032 рублей

20.02.2023

3. Истец отказывается от требований в части взыскания 198 272, 88 рублей.

4. Претензии к качеству, объему и срокам выполнения работ по договору N 201030-1 от 02.11.2020 у Ответчика отсутствуют.

5. Претензий к срокам исполнения денежных обязательств Ответчиком по договору N 201030-1 от 02.11.2020 у Истца отсутствуют.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При этом Ответчик возмещает Истцу 30% от уплаченной им государственной пошлины, то есть 7 293, 9 рублей не позднее 20.02.2023 года

7. Реквизиты Истца:

ООО "ГЛАВЛЕНЭКСПЕРТ"

Юр. адрес: 190020, город Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 16, корп. 1, лит. А, пом. 26-н, оф. 422

ОГРН 1127847577571

ИНН 7839469741

КПП 783901001

ПАО Банк "Александровский"

Кор/счет 30101810000000000755

Р/счет 40702 810 2 0020 0092565

БИК 044030755

Тел. (812) 504-89-20

e-mail: info@glavlen.ru8. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счёт Истца, указанный в 7 настоящего мирового соглашения.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

В силу ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Как установлено ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, 110, 139-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 14.12.2022 г., заключенное между ООО "ГЛАВЛЕНЭКСПЕРТ" и АО "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" на предложенных сторонами условиях:

"Истец - ООО "Главленэксперт" (ИНН 7839469741) в лице генерального директора Шурухо Сергея Валерьевича и Ответчик - АО "МосводоканалНИИпроект" (ИНН 7701867771) в лице генерального директора Дьяченко Ольги Александровны, в целях урегулирования спора по делу N А40-218754/22-96-1476, рассматриваемому Арбитражным судом г. Москвы, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о нижеследующем.

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности Ответчика по Договору N 201030-1 от 02.11.2020 по состоянию на момент подписания настоящего соглашения, составляет 933 032 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в счёт погашения общей задолженности в размере 933 032 рублей в соответствии со следующим графиком платежей:

N

Размер платежа

Срок оплаты

пп/п

не позднее

11

500 000 рублей

20.01.2023

22

433 032 рублей

20.02.2023

3. Истец отказывается от требований в части взыскания 198 272, 88 рублей.

4. Претензии к качеству, объему и срокам выполнения работ по договору N 201030-1 от 02.11.2020 у Ответчика отсутствуют.

5. Претензий к срокам исполнения денежных обязательств Ответчиком по договору N 201030-1 от 02.11.2020 у Истца отсутствуют.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При этом Ответчик возмещает Истцу 30% от уплаченной им государственной пошлины, то есть 7 293, 9 рублей не позднее 20.02.2023 года

7. Реквизиты Истца:

ООО "ГЛАВЛЕНЭКСПЕРТ"

Юр. адрес: 190020, город Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 16, корп. 1, лит. А, пом. 26-н, оф. 422

ОГРН 1127847577571

ИНН 7839469741

КПП 783901001

ПАО Банк "Александровский"

Кор/счет 30101810000000000755

Р/счет 40702 810 2 0020 0092565

БИК 044030755

Тел. (812) 504-89-20

e-mail: info@glavlen.ru8. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счёт Истца, указанный в 7 настоящего мирового соглашения.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать