Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-2187/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СП "ПРОМОБЕСПЕЧЕНИЕ" (ИНН: 5042066683, ОГРН: 1045008350122)

к ООО "МАРС" (ИНН: 7733349807, ОГРН: 1197746752532)

о признании договора купли-продажи строительных материалов в соответствии с оплатой счета N 7 от 23.09.2022 г. незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27. 09.2022 г. по 16.12.2022 г. в размере 28 294 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: Федотова И.А. по дов. от 16.12.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП "ПРОМОБЕСПЕЧЕНИЕ" (ИНН: 5042066683, ОГРН: 1045008350122) обратилось с иском к ООО "МАРС" (ИНН: 7733349807, ОГРН: 1197746752532) о признании договора купли-продажи строительных материалов в соответствии с оплатой счета N 7 от 23.09.2022 г. незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27. 09.2022 г. по 16.12.2022 г. в размере 28 294 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13 января 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 28 февраля 2023 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СП Промобеспечение" (истец) осуществило предварительную оплату товара (строительных материалов) путем оплаты (акцепта), выставленного ООО "МАРС" (ответчик) счета N 7 от 23 сентября 2022 года на сумму 1700 000 рублей (п/п N 363 от 23.09.2022 года).

На момент составления искового заявления (23.12.2022 года) поставка строительных материалов ответчиком не осуществлена.

Истец считает, что договор поставки строительных материалов незаключенным на основании следующего:

Договор поставки в письменном виде не заключался.

Направление счета согласно п. 3 ст. 434 и ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту, а случае оплаты счета ее акцепт. Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи на условиях, указанных в счете.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 3 статьи 455 Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В счете в графе товар - указаны строительные материалы, без какой либо расшифровки, количество строительных материалов, их наименование в счете не указано.

Товар ответчиком не поставлен.

Таким образом между сторонами не было достигнуто соглашение по наименованию товара, т.е. термин "строительные материалы" достаточно обширен и из текста счета невозможно определить какие именно строительные материалы подлежат купли-продаже, кроме того, между сторонами не достигнуто соглашение по количеству поставляемого товара, в связи с чем спорный договор является незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О незаключенности договора ответчик должен был знать на момент выставления счета, т.е. с 23.09.2022 года, обязанность по возврату суммы необоснованного обогащения возникла у ответчика с момента их зачисления на его счет.

Счет был оплачен 23.09.2022 года (п/п N 363 от 23.09.2022 года) с учетом 3-х банковских дней срок начисления процентов по ст. 395 ГК РФ начинает течь с 27.09.2022 года.

Истцом в соответствии со ст.49 АПК РФ представлен перерасчёт процентов с учётом действия моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497.

Уточненный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами: на сумму задолженности в размере 1 700 000 руб. за период просрочки с 01.10.2022 по 16.12.2022 (кол-во дней просрочки составляет 77 дней), рассчитанные по ставке:7, 5%, проценты составляют сумму в размере 26 897 руб.26 коп.

Кроме того, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается счётом на оплату N 45 от 16.12.2022г., платежным поручением N 443 от 23.12.2022г., договором на оказание юридических услуг от 16.12.2022г., подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 432, 434-435, 455, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать договор разовой купли-продажи строительных материалов в соответствии с оплатой счета N 7 от 23 сентября 2022 года между ООО "СП Промобеспечение" (ИНН 5042066683) и ООО "МАРС" (ИНН 7733349807) незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий;

Взыскать с ООО "МАРС" (ИНН 7733349807) в пользу ООО "СП Промобеспечение" (ИНН 5042066683) неосновательное обогащение в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 26 897 руб.26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением начиная с 17.12.2022 года и по до момента фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 36 269 руб.

Взыскать с ООО "МАРС" (ИНН 7733349807) в пользу ООО "СП Промобеспечение" (ИНН 5042066683) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка