Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-218418/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Газпром Нефть" (190000, г. Санкт-Петербург, Почтамтская ул., дом 3-5, литер а, ч.пом. 1н каб. 2401, ОГРН 1025501701686, дата присвоения ОГРН 21.08.2002, ИНН 5504036333)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (197046, Санкт-Петербург г., Петроградская наб., дом 18, литер а, пом. 309, ОГРН 1037835069986, дата присвоения ОГРН 13.08.2003, ИНН 7816228080)

о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договорам поставки N 607/ОКЭ-ЦЦЗС/20/2/1 от 29.12.2020г. в размере 166 500 руб., N 3670561 от 27.11.2019г. в размере 262 500 руб., N 607/ОКЭ-ЦЦЗС/20/1/1 от 29.12.2020г. в размере 1 455 000 руб., N 3670562 от 27.11.2019г. в размере 103 500 руб., убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии по договорам N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. в размере 17 371 руб. 84 коп., N 3129173 от 21.11.2018 г. в размере 35 701 руб. 28 коп., убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии по договорам N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. в размере 9 521 руб. 07 коп.

при участии: от истца - Чулыгина С.А. по дов. от 19.08.2022года N НК-519,

от ответчика - Дмитриевская М.А. по дов. от 10.03.2022года N ЦДЗС-9/Д.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром Нефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее- ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договорам поставки N 607/ОКЭ-ЦЦЗС/20/2/1 от 29.12.2020г., N 711/ОКЭ-ЦЦЗС/21/2/1 от 17.12.2021г., N 3129173 от 21.11.2018г., N 3670561 от 27.11.2019г., N 607/ОКЭ-ЦЦЗС/20/1/1, N 711/ОКЭ-ЦЦЗС/21/1/1, N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017г., N 3670562 от 27.11.2019г., N 3670565 от 27.11.2019г. в размере 3 234 000 руб., убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии по договорам N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. в размере 17 371 руб. 84 коп., N 3129173 от 21.11.2018 г. в размере 35 701 руб. 28 коп., убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии по договорам N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. в размере 9 521 руб. 07 коп.

Определением от 14.10.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Трансойл".

Определением от 21.12.2022г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договорам поставки до 2 035 500 руб., в том числе, по договору N 3670561 от 27.11.2019 г. -265 500 руб.; по договору N 3670562 от 27.11.2019г. - 103 500 руб.; по договору N 607ЮКЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 29.12.2020г. - 1 482 000 руб.; по договору N 607ЮКЭ-ЦДЗС/20/2/1 от 29.12.2020г. - 184 500 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.01.2023г. в судебном заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 01.02.2023г.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договорам поставки до 1 987 500 руб., в том числе, по договору N 3670561 от 27.11.2019 г. - 262 500 руб.; по договору N 53670562 от 27.11.2019г. - 103 500 руб.; по договору N 607/0КЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 29.12.2020г. - 1 455 000 руб.; по договору N 607/ОКЭ-ЦДЗС/20/2/1 от 29.12.2020 г. - 166 500 руб. в связи с частичной оплатой штрафа ответчиком и принятием доводов ответчика по претензиям NN ГПН-Л-01/05/006540 от 15.06.2021г., ГПН-Л-01705/012050 от 10.11.2021г., ГПН-Л-01/05/001391 от 05.02.2021г., ГПН-Л-01/05/001613 от 18.02.2022 г., убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии по договорам N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. в размере 17 371 руб. 84 коп., N 3129173 от 21.11.2018 г. в размере 35 701 руб. 28 коп., убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии по договорам N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. в размере 9 521 руб. 07 коп.

В порядке ч.ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договорам поставки удовлетворено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления в части взыскания штрафа по претензиям N NГПН-Л-01/05/008895 от 27.08.2020г. по договору N 3670562 от 27.11.2019 г. и ГПН-Л-01/05/011128 от 08.10.2020г. по договору N 3670561 от 27.11.2019 г. на сумму 21 000 руб. без рассмотрения поскольку указанные претензии в адрес ответчика не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии N ГПН-Л-01/05/008895 от 27.08.2020г. на сумму 9 000 руб., но не представлено доказательств направления претензии N ГПН-Л-01/05/011128 от 08.10.2020г. на сумму 12 000 руб.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика об оставлении искового заявления в части взыскания штрафа по претензиям N NГПН-Л-01/05/008895 от 27.08.2020г. и ГПН-Л-01/05/011128 от 08.10.2020г. на сумму 21 000 руб. без рассмотрения подлежит удовлетворению частично в отношении претензии N ГПН-Л-01/05/011128 от 08.10.2020г. по договору N 3670561 от 27.11.2019 г. на сумму 12 000 руб.

Представитель истца заявленные требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. В части требований о взыскании убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии по договорам N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. в размере 17 371 руб. 84 коп., N 3129173 от 21.11.2018 г. в размере 35 701 руб. 28 коп., убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии по договорам N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. в размере 9 521 руб. 07 коп. заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключены договоры N 607ЮКЭ-ЦЦЗС/20/2/1 от 29.12.2020 г., N 3129173 от 21.11.2018 г., N 3670561 от 27.11.2019 г., N 607/ОКЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 29.12.2020 г., ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г., N 3670562 от 27.11.2019 г. Условия указанных договоров идентичны друг другу (далее - раздельно по тексту каждый именуемый - договор, совместно именуемые - договоры).

В соответствии с договорами поставки, заключенными между истцом и ответчиком, поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

На основании отгрузочных разнарядок покупателя поставщик (грузоотправитель поставщика) отгрузил в адрес покупателя (грузополучателя покупателя) нефтепродукты.

В соответствии с п. 3.9 договоров покупатель (грузополучатель покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии, либо переадресовку без разгрузки с оформлением новых перевозных документов в адрес иного грузополучателя покупателя, в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанную в отгрузочной разнарядке.

Фактически порожние цистерны сданы перевозчику позднее указанного срока, таким образом, в нарушение условий договоров возврат порожних вагонов осуществлен покупателем/грузополучателем покупателя несвоевременно.

В случае нарушения покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции (п.3.9), п. 5.5. договоров покупатель уплачивает поставщику штраф: в размере 1500 руб. за каждые сутки, в том числе и неполные, нарушения в отношении каждого вагона. При этом поставщик определяет дату прибытия груженого вагона поставщика на станцию указанную покупателем в отгрузочной разнарядке и дату сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки, а также дату отправки переадресованного вагона поставщика согласно справке автоматизированного банка данных ОАО "РЖД".

В случае несоответствия дат прибытия груженого вагона поставщика и отправления порожнего вагона поставщика, определяемой согласно справке автоматизированного банка данных ОАО "РЖД", покупатель не позднее 30 дней с даты получения претензии может предоставить копии оригинала транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс вагона или квитанции о приеме груза к перевозке. При непредставлении покупателем в срок указанного документа поставщик определяет дату сдачи порожнего вагона поставщика к перевозке согласно справке автоматизированного банка данных ОАО "РЖД".

В связи с нарушением ответчиком по договорам поставки сроков отправки порожних вагонов, указанных в расчете иска истец начислил ответчику штраф в размере 1 975 500 руб., в том числе, по договору N 3670561 от 27.11.2019 г. - 250 500 руб.; по договору N 53670562 от 27.11.2019 г. - 103 500 руб.; по договору N 607/0КЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 29.12.2020 г. - 1 455 000 руб.; по договору N 607/ОКЭ-ЦДЗС/20/2/1 от 29.12.2020 г. - 166 500 руб.

В соответствии с п.3.10 договоров покупатель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение") вагонов поставщика в коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам, оформленным в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и инструкцией поставщика.

Для целей настоящего пункта стороны определили:технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы и др.; коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков продукции и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков, надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС 25 от 18.06.2003 года.

При осмотре подвижного состава, прибывшего на промыво-пропарочную станцию, был обнаружен сверхнормативный остаток груза. Данный факт в отношении каждого вагона был зафиксирован в актах, составленных в соответствии с Правилами перевозок грузов.

Таким образом, обязанности покупателем (ответчиком) по приведению вагонов в коммерчески пригодное состояние исполнены не были.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии со стороны ООО "Трансойл" в адрес ПАО "Газпром нефть" предъявлены претензии N N231/2020/03.19/КН (2876) от 13.03.2020 г., 227/2020/02.19/КН от 13.03.2020 г., 790/2020/08.19/КН от 18.08.2020 г., 1063/2019/12.18/КН от 22.11.2019 г., на сумму 53 073 руб. 12 коп.

Согласно п.5.9 договоров в случае возврата порожней цистерны в коммерчески непригодном состоянии, поставщик вправе предъявить претензию покупателю о возмещении убытков.

При этом убытки поставщика, подлежащие возмещению покупателем, состоят из сумм убытков, возмещенных третьим лицам, связанных с приведением цистерн в коммерчески пригодное состояние, возмещаемых поставщиком третьим лицам.

Кроме того, при осмотре подвижного состава, прибывшего на промыво-пропарочную станцию, были обнаружены технические неисправности. Факты технической неисправности в отношении каждого вагона зафиксированы в актах, составленных в соответствии с Правилами перевозок грузов.

Таким образом, обязанности покупателем (ответчиком) по возврату вагонов в технически исправном состоянии исполнены не были.

Вследствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии со стороны ООО "Трансойл" в адрес ПАО "Газпром нефть" предъявлена претензия N 1060/2019/10.18/ТН от 22.11.2019 г. на сумму 9 521 руб. 07 коп.

Согласно п.5.10 договоров в случае возврата порожней цистерны в технически неисправном состоянии, поставщик вправе предъявить претензию покупателю о возмещении убытков.

При этом убытки поставщика, подлежащие возмещению покупателем, состоят из сумм убытков, возмещенных третьим лицам, связанных с ремонтом цистерн, возмещаемых поставщиком третьим лицам.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об уплате штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договорам поставки N 3670561 от 27.11.2019 г., N 53670562 от 27.11.2019 г., N 607/0КЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 29.12.2020 г., N 607/ОКЭ-ЦДЗС/20/2/1 от 29.12.2020 г., а также в связи с нарушением условий п.3.10 договора N ГПН-17/27130/03436/Д предъявлена претензия на сумму 9 521 руб. 07 коп. и нарушением условий п.3.10 договоров N 3129173 от 21.11.2018 г., N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. предъявлены претензии на сумму 53 073 руб. 12 коп. из них по договорам N ГПН-17/27130/03436/Д от 25.12.2017 г. в размере 17 371 руб. 84 коп., N 3129173 от 21.11.2018 г. в размере 35 701 руб. 28 коп.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.9 договоров покупатель (грузополучатель покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии, либо переадресовку без разгрузки с оформлением новых перевозных документов в адрес иного грузополучателя покупателя, в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанную в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции (п.3.9), п. 5.5. договоров покупатель уплачивает поставщику штраф: в размере 1500 руб. за каждые сутки, в том числе и неполные, нарушения в отношении каждого вагона. При этом поставщик определяет дату прибытия груженого вагона поставщика на станцию указанную покупателем в отгрузочной разнарядке и дату сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки, а также дату отправки переадресованного вагона поставщика согласно справке автоматизированного банка данных ОАО "РЖД".

В случае несоответствия дат прибытия груженого вагона поставщика и отправления порожнего вагона поставщика, определяемой согласно справке автоматизированного банка данных ОАО "РЖД", покупатель не позднее 30 дней с даты получения претензии может предоставить копии оригинала транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс вагона или квитанции о приеме груза к перевозке. При непредставлении покупателем в срок указанного документа поставщик определяет дату сдачи порожнего вагона поставщика к перевозке согласно справке автоматизированного банка данных ОАО "РЖД".

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не предоставил предусмотренные условиями договора надлежащие доказательства, опровергающие данные расчета истца.

В связи с нарушением ответчиком срока отправки порожних вагонов по договорам поставки истец в соответствии с п. 5.5. договоров начислил ответчику штраф по договорам поставки N 607/ОКЭ-ЦЦЗС/20/2/1 от 29.12.2020г. в размере 166 500 руб., N 3670561 от 27.11.2019г. в размере 250 500 руб., N 607/ОКЭ-ЦЦЗС/20/1/1 от 29.12.2020г. в размере 1 455 000 руб., N 3670562 от 27.11.2019г. в размере 103 500 руб.

Расчет штрафа судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договорам поставки N 607/ОКЭ-ЦЦЗС/20/2/1 от 29.12.2020г. в размере 166 500 руб., N 3670561 от 27.11.2019г. в размере 250 500 руб., N 607/ОКЭ-ЦЦЗС/20/1/1 от 29.12.2020г. в размере 1 455 000 руб., N 3670562 от 27.11.2019г. в размере 103 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки.