Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-218193/2022

Судья Абрамова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 1027739431730, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834, КПП: 772501001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512, 513, ОГРН: 1027739000728, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 7707009586, КПП: 503201001) о взыскании 99 366,73 рублей и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом были обнаружены нарушения ст. 126 АПК РФ.

В нарушение ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

Судом было установлено, что в приложениях к исковому заявлению числятся, но к материалам дела не приложены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

Также судом было установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является Московская область. Принимая во внимание изложенное суд предложил истцу представить правовую позицию с обоснованием подсудности рассматриваемого спора Арбитражному суду города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2022 г., исковое заявление было оставлено без движения на срок до 12 декабря 2022 г., в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Надлежащее извещение истца подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений (номера почтовых отправлений: 14579177417193, 14579177417292).

На дату принятия процессуального решения о принятии искового заявления к производству, суд не усматривает оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 4 ст.129 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.

Как следует из ч.6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление по делу А40-218193/22-68-1494 и приложенные к нему документы.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 975 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12 сентября 2022 г. N 66224.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка