Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-217539/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ГЕНПОСТАВКА" (ОГРН: 1207800114147, ИНН: 7816709450) к ответчику: ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1127746406402, ИНН: 7729711125) о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНПОСТАВКА" обратилось с иском о взыскании с ООО "СПЕЦСТРОЙ" задолженности в размере 240 000 руб. и неустойки в размере 100 800 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 01 марта 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ГЕНПОСТАВКА" (Истец) в лице Воробьевой Виктории Валерьевны, действующей на основании доверенности от 23.09.2022, просит принять Ходатайство об уточнении исковых требований и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления, поступившее в суд 07 октября 2022 года, без движения по делу А40-217539/2022.

17.06.2022 между ООО "ГЕНПОСТАВКА" (Истец) и ООО "СпецСтрой" (Ответчик) был заключен договор N 17062022 на поставку товаров.

ООО "ГЕНПОСТАВКА" (Истец) выполнила свои обязательства. Это подтверждают подписанные ООО "СпецСтрой" (Ответчик) УПД:

1. N 861 от 21.06.2022 на сумму 96 000, 00 руб.;

2. N 857 от 23.06.2022 на сумму 48 000, 00 руб.;

3. N 872 от 24.06.2022 на сумму 96 000, 00 руб.

Товар отгружен и принят ООО "СпецСтрой" (Ответчик) на общую сумму 240 000 руб. В соответствии с пунктом 2 Спецификации N 1 к договору N 17062022 от 17.06.2022 "Условия оплаты: 100% (сто) от Стоимости поставленной партии товаров в срок не позднее 11 банковских дней с даты поступления партии товара на склад Покупателя", таким образом ООО "СпецСтрой" обязано было оплатить поставленный и принятый товар в срок до 12 июля 2022 г.

07 сентября 2022 ООО "ГЕНПОСТВКА" отправило Претензию ООО "СпецСтрой с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Долг до сих пор не погашен ответа на Претензию от ООО "СпецСтрой" не последовало.

По состоянию на 11.11.2022 г. денежные средства на расчетный счет ООО "ГЕНПОСТАВКА" от ООО "СпецСтрой" в размере 240 000 руб. не поступали.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 240 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Вместе с тем, согласно пункта 5.3 договора N 17062022 от 17.06.2022 "Поставщик" вправе взыскать с "Покупателя" неустойку в размере 1% от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно расчета истца неустойка за период с 01.10.2022 г. по 11.11.2022 г. составила 100 800 руб.

Расчет неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1127746406402, ИНН: 7729711125) в пользу ООО "ГЕНПОСТАВКА" (ОГРН: 1207800114147, ИНН: 7816709450) долг в сумме 240 000 руб., неустойку в сумме 100 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 816 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 2675 от 28.09.2022 г. в сумме 2 424 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка