Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-217532/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-217532/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Уточкин И.Н. в порядке ст. 18 АПК РФ
рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному производству N 18199/22/55007-ИП от 28.03.2022 года до рассмотрения по существу заявления о признании решения МО РФ об отказе в списании неустойки,
По делу по заявлению АО "Омский завод транспортного машиностроения"
к ответчику: Минобороны РФ
об оспаривании решения, об обязании,
УСТАНОВИЛ: АО "Омский завод транспортного машиностроения" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения, об обязании. От заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному производству N 18199/22/55007-ИП от 28.03.2022 года до рассмотрения по существу заявления о признании решения МО РФ об отказе в списании неустойки.
Заявление рассмотрено и не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В Определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч. ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Между тем, суд рассмотрел заявление и считает его не подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ основания для принятия судом обеспечительных мер.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Заявитель не доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а равно причинение значительного ущерба заявителю, т.е. последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Таким образом, суд считает, что заявитель аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 184-185, ч. 3 ст. АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному производству N 18199/22/55007-ИП от 28.03.2022 года до рассмотрения по существу заявления о признании решения МО РФ об отказе в списании неустойки, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Уточкин И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
