Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-217149/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Дадеевой Людмилы Михайловны

к Васичкину Артуру Турановичу

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", о взыскании денежных средств в размере 1 454 000 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Дадеева Людмила Михайловна (далее - истец, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Васичкину Артуру Турановичу (далее - Ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БЮРО ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (далее - Общество) и взыскании убытков в размере 1 454 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда города Москвы от 14.10.2019 по гражданскому делу N 2-5006/19 удовлетворены исковые требования Дадеевой Людмилы Михайловны о взыскании с ООО "Бюро правовой поддержки" денежных средств, оплаченных по договорам оказания юридической помощи в сумме 859 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 432 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 158 000 рублей, всего на сумму 1 454 000 рублей.

22.01.2020 Савеловским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 030025242 по гражданскому делу N 2-5006/19, который взыскателем был передан на исполнение в Даниловский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, но не исполнен.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 10.12.2020г. ООО "Бюро правовой поддержки" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2207713368916), при этом, на дату прекращения деятельности, генеральным директором Общества являлся Васичкин Артур Туранович (ГРН записи 2207704109688 от 23.04.2020), он же являлся единственным участником Общества с размером доли 100% в уставном капитале (ГРН записи 1187746351011 от 28.03.2018).

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех вышеуказанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исключение недействующих юридических лиц из государственного реестра представляет собой административную процедуру прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего (налогового) органа.

Согласно пояснениям истца, недобросовестное и неразумное бездействие Васичкина А.Т. привело к исключению ООО "Бюро правовой поддержки" из ЕГРЮЛ и, как следствие, к невозможности исполнения Обществом обязательств перед истцом, при этом, Васичкин А.Т. будучи директором и единственным участником ООО "Бюро правовой поддержки" был извещен о наличии у Общества неисполненных перед истцом обязательств, но не предпринял никаких действий, направленных на погашение установленной судом задолженности, а также на предотвращение исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Ответчик, являясь руководителем и учредителем ООО "Бюро правовой поддержки", зная о наличии неисполненных денежных обязательств перед истцом, был обязан возразить против исключения Общества из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении ш. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также инициировать банкротство Общества в порядке п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая неисполнение ООО "Бюро правовой поддержки" решения Савеловского районного суда города Москвы от 14.10.2019 по гражданскому делу N 2-5006/19, с учетом того обстоятельства, что Общество прекратило хозяйственную деятельность, истец обратился с настоящим иском к учредителю и бывшему руководителю должника как к лицу, ответственному за действия Общества.

Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате бездействия ответчика и непринятия необходимых мер в целях предотвращения исключения Общества из единого государственного реестра юридических лиц, истец лишился возможности реализовать утвержденное решением суда правомочие на восстановление нарушенного права в виде взыскания с ООО "Бюро правовой поддержки" задолженности в общем размере 1 454 000 рублей, ответчиком никаких пояснений и доводов в обоснование своего бездействия, в том числе по не принятию мер, направленных на погашение указанной задолженности перед истцом и по непредставлению необходимых сведений в регистрирующий орган, не представлено, связи с чем, руководствуясь положениями ст. 53.1 ГК РФ, требование о возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бюро правовой поддержки" судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 53.1, 64.2 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дадеевой Людмилы Михайловны удовлетворить.

Привлечь Васичкина Артура Турановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БЮРО ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (ОГРН 1187746351011).

Взыскать с Васичкина Артура Турановича в пользу Дадеевой Людмилы Михайловны денежные средства в размере 1 454 000 (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 540 (Двадцать семь тысяч пятьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка