Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-216714/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибиевой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН 1037745000633)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МОНТАЖНЫХ РАБОТ" (ОГРН 1035006470696)

о взыскании по договору N 2398-СМР от 11 августа 2020 года неустойки в размере 868 066 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца - Слесарева Н. В., по дов. N 84/21 от 10 ноября 2021 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МОНТАЖНЫХ РАБОТ" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 2398-СМР от 11 августа 2020 года неустойки в размере 868 066 руб. 44 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор N 2398-СМР на выполнение субподрядных работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора генеральный подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по монтажу наружных сетей водоснабжения и бытовой канализации на объекте строительства: ""Многофункциональный общественный центр шаговой доступности "Киргизия", расположенный по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 81", в соответствии с технической (рабочей) документацией, соблюдая срок строительства объекта, и условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяется протоколом согласования твердой договорной цены (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора, и составила 6 781 769 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок выполнения работ по договору устанавливается согласно графику производства работ (приложение N 2) и начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 11.08.2020 сторонами был подписан акт приема-передачи строительной площадки, согласно которому, строительная площадка подготовлена истцом и принята ответчиком без замечаний.

Согласно графику производства работ (приложению N 2 к договору), ответчик обязан был завершить работы в полном объеме и передать их результат истцу в срок не позднее 15.10.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выполнил работы и сдал их результат истцу с нарушением сроков, предусмотренных графиком производства работ, что подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 N 1 от 15.03.2021 на сумму 1 348 496, 41 руб., N 2 от 31.03.2021 на сумму 415 883,35 руб., N 3 от 30.04.2021 на сумму 4 249 429,08 руб., N 4 от 31.05.2021 на сумму 162 368,58 руб., N 5 от 30.06.2021 на сумму 605 591,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что просрочка окончания выполнения работ по договору составила 256 дней, в связи с чем истец начислил неустойку по состоянию на 30.06.2021 на основании пункта 9.8. договора в размере 868 066 руб. 44 коп. и просит суд ее взыскать с ответчика.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.8. договора за срыв сроков по графику производства работ не по вине генерального подрядчика, генеральный подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0, 05 % от суммы договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по договору.

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении сроков выполнения работ, ответчик в материалы дела не представил, факт просрочки не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки сдачи работ по договору.

Поскольку срок окончания работ 15.10.2020, неустойка может быть начислена с 16.10.2020.

Согласно расчету суда, за период с 16.10.2020 по 30.06.2021 (дата подписания последнего акта) неустойка составляет 874 848 руб. 22 коп. (258 дней просрочки).

Однако суд не может выходить за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере в соответствии со ст. 330 ГК РФ, пунктом 9.8. договора.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору N 2398-СМР от 11 августа 2020 года неустойки в размере 868 066 руб. 44 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 693 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МОНТАЖНЫХ РАБОТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" по договору N 2398-СМР от 11 августа 2020 года неустойку в размере 868 066 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 361 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 693 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением N 1944 от 20 января 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка