Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-216693/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2023 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Спиридоновой Татьяны Александровны (09.07.1980 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772809596056, СНИЛС 038-750-556 77) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 к производству суда было принято заявление Спиридоновой Татьяны Александровны (09.07.1980 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772809596056, СНИЛС 038-750-556 77) о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-216693/22-78-425 "Б".

В настоящем судебном заседании подлежала проверке обоснованность заявления.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по делу по заявлению Спиридоновой Т.А. о признании ее несостоятельной (банкротом)" подлежит прекращению на основании п.1 ст. 57 Закона о банкротстве по следующим основаниям.

Определением суда от 18.10.2022 заявителю была предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, так как у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

К настоящему судебному заседанию должником денежные средства на депозит суда не внесены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в иных случаях предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В силу абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах суд, применив ст. 57 Закона о банкротстве, руководствуясь приведенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, ввиду отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 45, 57 Закона о банкротстве, ст.ст.13, 18, 64, 65, 71, 75, 123, 151, 156, 159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-216693/22-78-425 "Б" по заявлению Спиридоновой Татьяны Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Истомин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка