Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-216288/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ассоциации проектировщиков саморегулируемая организация "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" (107078, ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 7, ОГРН: 1127799020480, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 7707491081)

к обществу с ограниченной ответственностью "НСТ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, ВЛАДЕНИЕ 29, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 30 ОФИС 3, ОГРН: 1205000005814, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 5029253564)

о взыскании 62 547 руб. 33 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация Проектировщиков Саморегулируемая организация "Объединение Проектных Организаций "ЭкспертПроект" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "НСТ" суммы 62 547 руб. 33 коп., в том числе, 55 600 руб. - задолженность по членским взносам за период с января по август 2022 года, 6 500 руб. - задолженность по целевому взносу в Ассоциацию НОПРИЗ за 2022 год и 447 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 31.03.2022, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание 24.11.2022 не обеспечили.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с января по август 2022 года в сумме 55 600 руб. и целевого взноса в Ассоциацию НОПРИЗ за 2022 год в сумме 6 500 руб., всего на сумму 62 100 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протокол заседания Правления Ассоциации 13.03.2020 N 709).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с января по август 2022 года на сумму 55 600 руб. и целевому взносу в Ассоциацию НОПРИЗ за 2022 год в сумме 6500 руб., всего на сумму 62 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских и целевых взносов.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 447 руб. 33 коп. по состоянию 31.03.2022.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также подлежит удовлетворению, но с исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", о чем правомерно заявлено истцом в просительной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСТ" в пользу Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемая организация "Объединение Проектных Организаций "ЭкспертПроект" сумму 62 547 руб. 33 коп., в том числе, 62100 руб. - задолженность и 447 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 502 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка