Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-216255/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Закон и справедливость" (119034, город Москва, Пречистенка улица, дом 40/2, строение 3, ОГРН: 1137746005540, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2013, ИНН: 7728830070)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВиЭй-рум" (123001, город Москва, Большая Садовая улица, дом 5, корпус 1, этаж 2 помещение 1008, ОГРН: 1207700230396, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2020, ИНН: 9710084234),

о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Закон и справедливость" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВиЭй-рум" о взыскании задолженности.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился. В связи с чем, дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие полномочного представителя указанного лица.

Суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Исковое заявление поступило в суд 06.10.2022 (согласно штампу канцелярии суда).

Истцом в качестве доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора была представлена опись почтового отправления с чек-ордером от 21.09.2022 и от 26.09.2022.

В договоре займа вопрос о сроках соблюдения претензионного порядка не урегулирован, вследствие чего досудебный порядок регулируется ст. 4 АПК РФ.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления истцом претензии в адрес ответчика, доказательства истечения тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) до момента обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и на основании ст. 148, ст. ст. 184-188, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Закон и справедливость" (ОГРН 1137746005540, ИНН 7728830070) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВиЭй-рум" (ОГРН 1207700230396, ИНН 9710084234) о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Закон и справедливость" (ОГРН 1137746005540, ИНН 7728830070) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 281 руб., уплаченную по платежному поручению N 42 от 28.09.2022.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья:

А.А. Эльдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка