Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-216254/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Даллакян Е.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МПО-ЛОГИСТИКА" (109316, ГОРОД МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 32, КОРПУС 8, ЭТ 2 ПОМ XV КОМ 1, ОГРН: 1165018055069, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2016, ИНН: 5018186676)

к ООО "ТЛК "ГРИНАВТО" (117218, ГОРОД МОСКВА, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 29, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 17, ОГРН: 1117746873947, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: 7733782834)

о взыскании 15 657 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - Сысуев А.Е. по дов. от 01.06.2022г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МПО-ЛОГИСТИКА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЛК "ГРИНАВТО" (далее - ответчик) о взыскании 8 500 руб. задолженности, 7 760 руб. 50 коп. неустойки за период с 04.03.2020 по 02.09.2022, с последующим начислением на сумму задолженности (8 500 руб.) исходя из ставки 0, 1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств и 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, заявил об уточнении исковых требований и просит суд взыскать 8 500 руб. задолженности, 5 508 руб. неустойки за период с 22.06.2020 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец устно заявил о последующем начислении неустойки со 02.10.2022 по день фактического исполнения.

Данное уточнение исковых требований ООО "МПО-ЛОГИСТИКА" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (ООО "ТЛК "ГРИНАВТО") и истцом (ООО "МПО-ЛОГИСТИКА"), были заключены разовые договора - заявки на осуществление перевозки (далее по тексту - "Договор")

В соответствии с актами заказчика, истец выполнил транспортные услуги на общую сумму 8 500 руб., о чем свидетельствуют транспортные накладные, транспортные накладные.

Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней по факту передачи товаросопроводительных документов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии, с императивной нормой, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87 -ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Ответчик контррасчет не представил, доводы истца и факт нарушения обязательств документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 431, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЛК "ГРИНАВТО" (ОГРН: 1117746873947, ИНН: 7733782834) в пользу ООО "МПО-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1165018055069, ИНН: 5018186676) основной долг в размере 8 500 руб., неустойку в размере 5 508 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ТЛК "ГРИНАВТО" (ОГРН: 1117746873947, ИНН: 7733782834) в пользу ООО "МПО-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1165018055069, ИНН: 5018186676) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 8 500 руб., начиная с 02.10.2022г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0, 1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка