Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-216188/2022

Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявителю ИП Васаренко В.М. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным уведомления от 06.07.2022 N КУВД-001/2022-15384450 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав

в судебное заседание явились: от заявителя: Садыков О.С. по доверенности от 01.11.2021г., от заинтересованного лица: Винокурцева Е.В. по доверенности от 10.03.2022г. N Д-49/2022.

УСТАНОВИЛ:

ИП Васаренко В.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным уведомления от 06.07.2022 N КУВД-001/2022-15384450 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с учетом уточнения предмета требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявитель поддержал требования по доводам иска с учетом уточнений.

Заинтересованное лицо ходатайствовало об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением предпринимателем требований ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" об обязательном досудебном обжаловании решения о приостановлении кадастрового учета в апелляционную комиссию.

Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Однако ИП Васаренко В.М. с заявлением об обжаловании решения о приостановлении кадастрового учета в апелляционную комиссию не обращался.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Васаренко Владимира Михайловича оставить без рассмотрения.

Возвратить ИП Васаренко Владимиру Михайловичу из доходов федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка