Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-215818/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-215818/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,
рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727)
к акционерному обществу "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" (393761, Тамбовская область, Мичуринск город, Привокзальная улица, 1, ОГРН: 1106827000862, дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН: 6827020780)
о взыскании денежных средств в размере 38 882 руб. 50 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МЛЗ "Милорем" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ремонту тепловоза N ЧМЭ3т N 1250 в рамках договора от 15.022.2018г. N 2786161 в размере 38 882 руб. 50 коп.
Определением от 09.11.2022г. иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Через канцелярию суда 26.12.2022г. от истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в порядке ст. 150 АПК РФ.
В своем заявлении об отказе от иска истец указал на то, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Ходатайство рассмотрено и подлежит удовлетворению, поскольку оно подписано полномочным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая предмет и основания заявленных требований, обстоятельства дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его.
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (пункт 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе от иска, не связанного с добровольным исполнением требований, возврату истцу из Федерального бюджета РФ подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в данном случае - 2 000 руб.), что составляет 1 400 руб.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185, 226 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от искового заявления, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 400 руб., перечисленную по платежному поручению N 772 от 02.11.2022г.
Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с даты принятия с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Бушкарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
