Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-215807/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-215807/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Русметпром"

к ООО "Рудгормаш"

о взыскании задолженности в размере 3 446 353 руб. 25 коп., неустойки в размере 1 240 717 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца - Финогеев А.М. (доверенность от 27.10.2021г.),

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русметпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Рудгормаш" о взыскании задолженности в размере 7 446 353 руб. 25 коп., неустойки в размере 1 240 717 руб. 59 коп.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от требований подписано генеральным директором ООО "Русметпром" Пановым С.Н., являющимся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ от иска, поскольку отказ заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С учетом ранее принятых уточнений, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 20 000 руб. и 70 % от 46 435 руб., что в сумме составляет 46 505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 49, 104, 150, 151, 159, 176, 184, 185 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А40-215807/22-23-1500.

Возвратить ООО "РУСМЕТПРОМ" (ОГРН 1087746041756, ИНН 7729592750) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 505 руб., перечисленную платежным поручением N 3562 от 11.08.2022.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать