Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-215424/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 02. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Окно-Сервис " (ОГРН 1037739299806) к ООО " СтройКонтинент " (ОГРН 1117746979217)

о расторжении договора подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 4 692 663 руб. 82 коп. - долга, убытков и

встречное исковое заявление ООО " СтройКонтинент " к ООО " Окно-Сервис "

о расторжении дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021 г. к договору подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021 г., заключенному между истцом и ответчиком и о взыскании 2 023 737 руб. 32 коп. - суммы неотработанного аванса, неустойки,

с участием представителей: от истца - Азарова Я.С., доверенность б/н от 29.11.2022 г., Демихова Е.Н., доверенность N 6 от 02.11.2022 г., от ответчика - Казимиров А.Д., доверенность N Ю5 от 06.12.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о расторжении договора подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 4 692 663 руб. 82 коп. - долга, убытков, на основании статей 15, 309, 702, 706, 717, 718, 719 ГК РФ.

Определением суда от 05.12.22г., в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление о расторжении дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021 г. к договору подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021 г., заключенному между истцом и ответчиком и о взыскании 2 023 737 руб. 32 коп. - суммы неотработанного аванса, неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 450.1, 702, 708, 715, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный первоначальный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представили истребованные судом документы не в полном объеме; не согласились с возражениями ответчика против первоначального иска, встречный иск не признали полностью по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, представленном в данном судебном заседании, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки по встречному иску, истребованные судом документы, опровергающие встречный иск не предъявили; расчет истца по встречному иску оспорили по основаниям изложенным в отзыве; не заявили о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный первоначальный иск, опровергающими встречный иск; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначальный иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; возражал против удовлетворения ходатайства истца о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки по встречному иску, заявил об уменьшении размера встречных исковых требований до 1 859 031 руб. 17 коп., в том числе: 1 432 227 руб. 40 коп. - суммы неотработанного аванса, 426 803 руб. 77 коп. - неустойки, в связи с уточнением расчёта, поддержал предъявленный встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера встречных исковых требований, представил истребованные судом документы; не согласился с возражениями истца против встречного иска, не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный первоначальный иск, подтверждающими встречный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство истца о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки по встречному иску, принимая во внимание мнение ответчика, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.2011 г., Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Заявление ответчика об уменьшении размера встречных исковых требований до 1 859 031 руб. 17 коп., в том числе: 1 432 227 руб. 40 коп. - суммы неотработанного аванса, 426 803 руб. 77 коп. - неустойки соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается, что между Ответчиком ООО "СтройКонтинент" (Заказчик) и Истцом ООО "Окно-Сервис" (Подрядчик) заключен Договор подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021г.

В соответствии с п. 1.1. данного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению и доставке кассет из алюминиевых композитных панелей (АКП), на Объект Роботизированный архивный комплекс расположенного по адресу: город Москва, п. Вороновское, п. Сахарова, Варшавское шоссе, 64-й км. (далее - Объект), согласно представленной проектно-сметной документации (Сметный расчет на выполнение работ по изготовлению кассет из АКП -Приложение N 1 к Договору), в установленный Договором срок.

Впоследствии между Сторонами также были заключены дополнительные соглашения к Договору подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021г., а именно: Дополнительное соглашение N 1 от 19.07.2021г., Дополнительное соглашение N 2 от 06.09.2021г., Дополнительное соглашение N 3 от 23.09.2021г. и Дополнительное соглашение N 4 от 23.09.2021г.

Настоящий иск заявлен Истцом ООО "Окно-Сервис" в связи с заключением между сторонами Дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021г.

По Дополнительному соглашению N 4 от 23.09.2021г. к Договору подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021г. Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению и доставке кассет из алюминиевых композитных панелей (АКП) на Объект - Роботизированный архивный комплекс, расположенный по адресу: город Москва, п. Вороновское, п. Сахарова, Варшавское шоссе, 64-й км., согласно прилагаемой проектно-сметной документации (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 4) в установленный Дополнительным соглашением N 4 срок.

Согласно смете на выполнение работ, являющейся Приложением N 1 к Дополнительному соглашению N 4 от 23.09.2021г. к Договору подряда N 11/06-001 от 11.06.202.1г., Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по фрезировке кассет из АКП в количестве 483, 12 м2 на сумму 132 858 руб., покупке композитного листа FR, 4мм, RAL7024 в количестве 483,12 м2 на сумму 898 603,20 руб., работы по сборке кассет из АКП (по площади листов фрезировки) в количестве 325 м2 на сумму 217 404 руб., проектные работы, стадия РД на сумму 154 375 руб., а также понести транспортные расходы (без разгрузки) величиной 28 987,20 руб., а общая стоимость работ составила 1 432 227,40 руб. (132 858 руб. + 898 603,20 руб. + 217 404 руб. + 154 375 руб. + 28 987,20 руб. = 1 432 227,40 руб.), в т.ч. НДС 20% 238 704,57 руб.

Как следует из Дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021г. в остальном, за исключением установленного п. 1.1. -1.3. данного Дополнительного соглашения, Стороны применяют положения Договора подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021г.

В соответствии с п. 1.2. Договора подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021г. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 6.1.1.12. Договора подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021г. Заказчик обязуется передать Подрядчику в формате DWG согласованные чертежи кассет из АКП для последующей их фрезеровки.

Между тем, до настоящего времени в нарушение приведенных условий Заказчик (Ответчик) передал Истцу (Подрядчику) согласованные чертежи кассет из АКП для последующей их фрезеровки только в отношении 229, 36 кв.м. материала, в связи с чем Истец (Подрядчик) объективно не имел возможности выполнить свои обязанности по Дополнительному соглашению N 4 от 23.09.2021г. в полном объеме.

Согласно актам о приемке выполненных работ N 92 от 18.10.2021г. на сумму 383 097, 60 руб. N 102 от 02.11.2021г. на сумму 274 060,80 руб., N 103 от 02.11.2021г. на сумму 45 676,80 руб., Истец по Дополнительному соглашению N 4 от 23.09.2021г. выполнил работы всего на сумму 702 835,20 руб.

Истец лишен возможности выполнить работы по Дополнительному соглашению в полном объеме N 4 от 23.09.2021г., поскольку Ответчик не передал Истцу в формате DWG согласованные чертежи кассет из АКП для последующей их фрезеровки в отношении оставшегося объема материала (253, 76 кв.м.).

В претензии N 66 от 26.05.2022г. Истец указал на факт неисполнения Ответчиком своей обязанности по передачи чертежей кассет из АКП для последующей их фрезеровки. Но Ответчик проигнорировал данное требование и не передал Истцу необходимую документацию для выполнения работ.

Также Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору им понесены расходы по оплате материалов в размере 471 993, 60 руб., расходы за ответственное хранение материалов в размере 198 062,42 руб., убытки, причиненные простоем производственной линии, в размере 4 752 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ООО "СтройКонтинент" (Заказчик) и ООО "Окно-Сервис" (Подрядчик) 11 июня 2021 г. заключен Договор подряда на проведение фасадных работ N НФС-11/06-001 со Сметным расчетом на проведение фасадных работ Приложение N 1 от 11 июня 2021 г., Календарным графиком производства работ Приложение N 2 от 11 июня 2021г., Дополнительными соглашениями N 1 от 19.07.2021, N 2 от 06.09.2021г., N 3 от 23.09.2021г., N 4 от 23.09.2021г.

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению и доставке кассет из алюминиевых композитных панелей (АКП), на Объект Роботизированный архивный комплекс расположенного по адресу: город Москва, п. Вороновское, п. Сахарова, Варшавское шоссе, 64-й км. (далее - Объект), согласно прилагаемой проектно-сметной документации (Сметный расчет на выполнение работ по изготовлению кассет из АКП -Приложение N 1 к Договору), в установленный Договором срок.

Сторонами заключено дополнительное соглашение N 4 от 23.09.2021г., стоимость работ по выполнению комплекса работ по изготовлению и доставке кассет из алюминиевых композитных панелей (АКП), составляет - 1 432 227 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% 238 704, 57 рублей.

Свои обязательства согласно Дополнительного соглашения N 4 к Договору Заказчик выполнил полностью, Заказчик перечислил Подрядчику за комплекс работ по изготовлению и доставке кассет из алюминиевых композитных панелей (АКП) на объект Заказчика, что составляет 1 432 227 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% 238 704, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением N 13626 от 01.10.2021г.

Срок выполнения работ согласно Дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021г., к Договору: Начало работ: 23 сентября 2021 г.; Окончание работ: 15 октября 2021 г.

Таким образом, условиями Дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021г. установлено, что дата окончания срока выполнения работ является 15 октября 2021 года, однако Подрядчиком полностью не исполнены обязательства по выполнению работ, что подтверждается отсутствием подписанных сторонами УПД.

Каких-либо уведомлений о приостановке выполнения работ в порядке ст. 719 ГК РФ Заказчиком от Подрядчика также не получено.

Истцом заявлено требование о расторжении Договора подряда на проведение работ N 11/06-001 от 11.06.2021г.

Пунктом 11.2. Договора установлено, что гарантийный срок устанавливается в 18 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки объекта. Подрядчик несет ответственность за недостатки, произошедшие по его вине, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Между Истцом и Ответчиком подписаны Дополнительные соглашения N N1 от 19.07.2021, N 2 от 06.09.2021г., N 3 от 23.09.2021г., N 4 от 23.09.2021г. к Договору, а также сметы к основному Договору, в рамках которого Истец несет гарантийные обязательства.

Расторжение Договора повлечет для Ответчика дальнейший отказ в гарантийном обслуживании, ремонте и замене продукции, поскольку между сторонами присутствуют разногласия только в рамках отдельного Дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021г.

У Истца нет законных оснований для расторжения Договора, а также Дополнительных соглашений N 1 от 19.07.2021, N 2 от 06.09.2021г., N 3 от 23.09.2021г., а том числе от одностороннего отказа от условий Договора, по вине неоказания содействия Ответчика.

Истцом заявлено требование о зачете встречных однородных требований на сумму 1 432 227, 40 рублей.

Сумма в размере 1 432 227, 40 рублей является неотработанным авансом со стороны Истца, который принял на себя обязательства в отведенный договором срок произвести и поставить продукцию, однако по состоянию на текущую дату эти обязательства не исполнил.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных простоем производственной линии в размере 4 752 000, 00 рублей.

Действительно, Сторонами заключено дополнительное соглашение N 4 от 23.09.2021г., стоимость работ по выполнению комплекса работ по изготовлению и доставке кассет из алюминиевых композитных панелей (АКП), составляет- 1 432 227 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% 238 704, 57 рублей.

Как было указано выше, свои обязательства согласно Дополнительного соглашения N 4 к Договору Заказчик выполнил полностью, Заказчик перечислил Подрядчику за комплекс работ по изготовлению и доставке кассет из алюминиевых композитных панелей (АКП) на объект Заказчика, что составляет 1 432 227 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% 238 704, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением N 13626 от 01.10.2021г.

Срок выполнения работ согласно Дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021г., к Договору: Начало работ: 23 сентября 2021 г.; Окончание работ: 15 октября 2021 г.

Таким образом, условиями Дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021г. установлено, что дата окончания срока выполнения работ является 15 октября 2021 года, однако Подрядчиком полностью не исполнены обязательства по выполнению работ, что подтверждается отсутствием подписанных сторонами УПД.

Каких-либо уведомлений о приостановке выполнения работ в порядке ст. 719 ГК РФ Заказчиком от Подрядчика также не получено.

Истец заявляет, что в целях своевременного исполнения своих обязательств перед Ответчиком по Дополнительному соглашению N 4, Истец с момента заключения данного Дополнительного соглашения Ответчика не допускал использования оборудования, необходимого для выполнения работ, для каких-либо иных целей, не заключал иных договоров подряда на осуществления работ с другими заказчиками, так как в любой момент ожидалось поступление согласованных чертежей кассет из АПК для последующей фрезеровке от Заказчика.

Истец начисляет убытки за период с 01.10.2021г. по 04.08.2022г.

Вышеуказанное обстоятельство не подтверждается материалами дела. Согласно условиями Договора Истец обязан выполнить работы в период с 23.09.2021г. по 15.10.2021г. Ответчиком полностью оплачено 100% предоплаты на сумму 1 432 227, 40 рублей за выполненные работы, однако Истцом не исполнены обязательства по Дополнительному соглашению N 4, нарушены сроки выполнения, а также Истцом незаконно удерживается неотработанный авансовый платеж.

Отсутствует прямая причинно-следственная связь между намеренным отказом Истца в заключении договоров подряда с иными лицами, мотивируя тем, что производственная линия настроена только для работы с Ответчиком.

Оборудование, на котором изготавливаются кассеты для АПК является широкопрофильным и не относится к категории уникальных. Оно не закупалось или производилось специально для работы с Ответчиком. У Истца полностью отсутствует необходимость приостанавливать производственную линию, поскольку она может быть оперативно перепрофилирована на работу с другими проектами или материалами, тем более что Истец заявляет, что материалы находят у него на ответственном хранении и не используются в производстве.

В материалах дела также отсутствует бухгалтерская справка, которая подтверждает убытки.

Заявленные убытки Истца являются документально не подтвержденными, несоразмерными с ценой первоначальных обязательств и не связанными с исполнением Дополнительного соглашения N 4 от 23.09.2021г., поскольку нарушение сроков выполнения работ допущено именно со стороны Истца.

Истцом заявлено требование о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 702 835, 20 рублей, расходы по оплате материалов в размере 471 993,60 рубля, расходы за ответственное хранение материалов в размере 198 062,42 рубля.

Действительно, Сторонами заключено дополнительное соглашение N 4 от 23.09.2021г., стоимость работ по выполнению комплекса работ по изготовлению и доставке кассет из алюминиевых композитных панелей (АКП), составляет - 1 432 227 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% 238 704, 57 рублей.

Свои обязательства согласно Дополнительного соглашения N 4 к Договору Заказчик выполнил полностью, Заказчик перечислил Подрядчику за комплекс работ по изготовлению и доставке кассет из алюминиевых композитных панелей (АКП) на объект Заказчика, что составляет 1 432 227 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% 238 704, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением N 13626 от 01.10.2021г.