Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-215233/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 02. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СИТИСТРОЙ " (ОГРН 1185074016005)

к ООО " УК Стройиндустрия " (ОГРН 1097746384812)

о взыскании 3 316 516 руб. 00 коп. - долга, неустойки,

с участием представителей: от истца - не явился, от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 3 316 516 руб. 00 коп. - долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 711, 779, 781, 762, 753 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2020 года между ООО "СИТИСТРОЙ" (Субподрядчик) и ООО "УК Стройиндустрия" (Подрядчик) был заключен договор N 2/2020 на разработку рабочей документации вентиляции, отопления, внутреннего водоснабжения и канализации по объекту Производственно- логистический комплекс ООО "Курскагротерминал". Маслоэкстракционный завод по переработке масличных культур, расположенный на территории Касторенского района, Курской области.

Согласно условиям п. 4.2.1. Договора, оплата производится ООО "УК Стройиндустрия": "за разработанную Рабочую документацию Объектов 1, 2 и 3 (п. 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Договора) сумму 2 940 000 рублей, в том числе НДС, производится Подрядчиком в течении 3х банковских дней со дня подписания Сторонами акта выполненных работ за разработанную Рабочую документацию Объектов 1, 2 и 3 и выставления счета-фактуры".

Пункты 3.1.1 и 3.1.2 Договора отсылают к п. 1.7.1., 1.7.2., 1.7.3. Договора согласно которых:

Объект 1 - "1.7.1. - объект капитального строительства - Здание 50. Экстракционное отделение на территории МЭЗ ООО "Курскагротерминал" в Курской области",

Объект 2 -"1.7.2. - объект капитального строительства - Здание 49. Подготовительный корпус на территорий МЭЗ ООО "Курскагротерминал" в Курской области",

Объект 3 - "1.7.3. - объект капитального строительства - Здание 57. Энергоблок на территории МЭЗ ООО "Курскагротерминал" в Курской области".

Акт выполненных работ по всему объему работ по Договору подписан 04 августа 2021 года.

Соответственно окончательный расчет по договору должен был произойти до 9 августа 2021 года включительно.

По состоянию на 15.08.2022 г. просроченная задолженность ООО "УК Стройиндустрия" перед ООО "СИТИСТРОЙ" составляет 2 940 000 рублей.

Истец письменно предложил Ответчику в досудебном претензионном порядке погасить имеющуюся задолженность, в том числе сообщил о своем намерении отказаться от неустойки по договору при добровольном погашении суммы основного долга, однако претензия оставлена без ответа, Ответчик от получения претензии и ответа на нее уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 940 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расчет штрафной неустойки согласно раздела 11 Договора (1/300 ставки рефинансирования от суммы неоплаты за день просрочки оплаты, но не более 10 % от цены договора (п. 3.2.) т.е. более 420 000 рублей), по мнению Истца, составил 376 516 руб. за период с 10.08.21г. по 15.08.22г.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 213 003 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 163 513 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 г.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с отправкой почтовых направлений в сумме 890 руб. 22 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " УК Стройиндустрия " (ОГРН 1097746384812) в пользу ООО " СИТИСТРОЙ " (ОГРН 1185074016005) 3 153 003 руб. 00 коп., в том числе: 2 940 000 руб. 00 коп. - долга, 213 003 руб. 00 коп. - неустойки, а также почтовые расходы в сумме 890 руб. 22 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 631 руб. 60 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 163 513 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 951 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка